АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

29 марта 2012 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском гражданское дело по апелляционной жалобе Шаталовой Т.И. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 января 2012 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Шаталовой Татьяны Ивановны к Краевому Государственному автономному учреждению физкультурно-оздоровительный комплекс «Звездный» о взыскании оплаты проезда к месту проведения отпуска и обратно в размере 20000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей отказать.

Заслушав доклад судьи Степашкиной В.А., объяснения представителя истицы Валиевой Г.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителей ответчика Краевого Государственного автономного учреждения физкультурно-оздоровительный комплекс «Звездный» Брюхановой Л.М., Туктаровой К.В., полагавших решение суда правильным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шаталова Т.И. обратилась в суд с иском к Краевому Государственному автономному учреждению физкультурно-оздоровительный комплекс «Звездный» (далее по тексту КГУ ФОК «Звездный») о взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно в размере 20000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.

В обоснование исковых требований указала, что состояла с ответчиком в период с 14 января 2010 года по 21 марта 2011 года в трудовых отношениях, работала у ответчика до 21 марта 2011 года. В соответствии с приказом № 380-лс от 15.12.2010 года ей был предоставлен отпуск с последующим увольнением, с оплатой проезда и провоза багажа по маршруту Петропавловск-Камчатский-Санкт-Петербург и обратно. 31 марта 2011 года истец подала заявление об оплате проезда по маршруту Санкт-Петербург-Бангкок-Санкт-Петербург стоимостью проезда 18503 руб., с приложением справки из туристического агентства «Приморское агентство авиационных компаний». Ответчик 21 апреля 2011 года направил истице уведомление о необходимости наличия документов согласно Постановлению Правительства РФ от 12 июля 2008 года № 455.

28 апреля 2011 года истица подала справку о стоимости проезда по маршруту Санкт-Петербург-Иркутск- Санкт-Петербург в размере 20000 рублей на дату вылета и обратно. Ответчик отказал в выплате по данным документам, чем, полагает, нарушил права работника и причинил моральный вред.

В судебном заседании Шаталова Т.И. участия не принимала, представитель истицы Валева Г.А. требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям.

Представители ответчика КГУ ФОК «Звездный» Брюханова Л.М., Туктарова К.В. требования истицы полагали необоснованными.

Рассмотрев дело, суд постановил указанное решение.

В апелляционной жалобе Шаталова Т.И., ссылаясь на нарушения норм материального права, просит судебную коллегию решение суда отменить и вынести новое решение. Указывает, что суд неправильно применил постановление правительства РФ от 12.06.2008 года № 455 «О порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных органах государственной власти (государственных органах) и федеральных казенных учреждениях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и членов их семей», поскольку ответчик является автономным учреждением.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 325 ТК РФ, ст. 33 Закона РФ от 19.02.1993 N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" (далее - Закон) размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Согласно Закона Камчатского края от 6 марта 2008 года № 15 «О гарантиях и компенсациях для лиц, проживающих в Камчатском крае и рабо­тающих в организациях, финансируемых из краевого бюджета», постановления Правительства Камчатского края от 21 июня 2011 года № 253-П компенсация расходов по проезду работника организации и неработающих членов его семьи по территории Российской Федерации при выезде в отпуск (к месту проведения отдыха) за пределы Российской Федерации воздушным транспортом производится пропорционально пути следования по территории Российской Федерации (в воздушном пространстве) к общей стоимости авиаперевозки.

При использовании работником организации и неработающими членами его семьи электронного проездного документа компенсация расходов на оплату проезда производится на основании электронного проездного документа (маршрут/квитанции электронного билета), посадочного талона и документов, подтверждающих произведенную оплату перевозки (чек контрольно-кассовой техники, слипы, чеки электронных терминалов), - при проезде воздушным транспортом.

В случае если работник организации проводит отпуск в нескольких местах, то компенсируется стоимость проезда только к одному из этих мест (по выбору работника организации), а также стоимость обратного проезда от того же места по маршруту прямого следования; в случае отклонения от маршрута прямого следования, по кратчайшему маршруту следования. Под маршрутом прямого следования понимается прямое беспересадочное сообщение либо кратчайший маршрут с наименьшим количеством пересадок от места отправления до конечного пункта на выбранных работником организации видах транспорта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Шаталова Т.И. в период с 15 января 2010 года по 21 марта 2011 года работала в КГУ ФОК «Звездный», о чем с ней был заключен соответствующий трудовой договор.

Приказом № 380-лс от 15.12.2010 года Шаталовой Т.Т. на основании ее личных заявлений предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск за период работы с 14 января 2010 года по 13 января 2011 года с 21 февраля 2011 года по 18 марта 2011 года с оплатой проезда и провоза багажа по маршруту Петропавловск-Камчатский-Москва-Санкт-Петербург-Москва-Петропавловск-Камчатский, отпуск без сохранения заработной платы (на дорогу) в количестве 3-х дней с 19 марта по 21 марта 2011 года, с последующим увольнением 21 марта 2011 года (л.д. 47-48, 129).

Приказом № 9-лс от 15.02.2011 года Шаталова Т.И. уволена по собственному желанию по п. 3 ст. 77 Трудового кодекса РФ 21 марта 2011 года (л.д. 3).

Шаталова Т.И. получила Заявку-требование № 9 от 15.12.2010 года на оформление проезда воздушным и железнодорожным транспортом и приобрела авиабилеты по маршруту Петропавловск-Камчатский-Москва-Санкт-Петербург-Москва-Петропавловск-Камчатский в ООО «Камчатское агентство воздушных и железнодорожных сообщений» 16.12.2010 года. Указанное обстоятельство истицей не оспаривалось.

18 марта 2011 года, по возвращении из отпуска, истица предоставила ответчику КГУ ФОК «Звездный» авансовый отчет № 7, включающий авиабилет по маршруту Петропавловск-Камчатский-Москва-Санкт-Петербург-Москва-Петропавловск-Камчатский на сумму 22542 руб., сбор на сумму 500 рублей, билет на оплату багажа весом 10 кг на сумму 1340 руб., который был утвержден директором (л.д.30-32).

31 марта 2011 года истица обратилась с заявлением к ответчику об оплате проезда по маршруту Санкт-Петербург-Бангкок-Санкт-Петербург, в размере 18503 руб., руководствуясь справкой от 30.03.2011 года ОАО «Приморского агентства авиационных компаний» с указанием стоимости авиабилета экономического класса обслуживания по маршруту Санкт-Петербург-Иркутск-Санкт-Петербург (л.д. 28-29).

Установив указанные обстоятельства, правильно применив нормы трудового законодательства, регулирующие возникшие правоотношения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований Шаталовой Т.И. по оплате стоимости проезда по маршруту Санкт-Петербург-Бангкок-Санкт-Петербург стоимостью 20000 рублей, после ее увольнения.

Выводы суда об обстоятельствах основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании, правильно оценены в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ. Оснований для иной оценки представленных доказательств у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы, о неверном применении судом постановления Правительства РФ от 12.06.2008 года № 455 «О порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных органах государственной власти (государственных органах) и федеральных казенных учреждениях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и членов их семей» и не предоставлении коллективного договора предприятия, не могут быть признаны судебной коллегией состоятельными, так как аналогичны доводам, заявленным в суде первой инстанции и выводов суда первой инстанции не опровергают.

Поскольку выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, сделаны на основании исследованных доказательств, при правильном применении норм материального права и с соблюдением норм процессуального права, оснований для отмены решения суда в обжалуемой части не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329 347, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 января 2012 года в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи