Судья Галеева Л.П. дело № 33 – 927/2012

12 июля 2012 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском дело по апелляционной жалобе представителя ООО «Контак» Невмируха В.С. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 ноября 2011 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления ООО «Контак» о признании незаконным постановления о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 27.04.2011 года судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной Службы судебных приставов по Камчатскому краю Кишкуновой Н.С. отказать.

Заслушав доклад судьи Четыриной М.В., пояснения представителя ООО«Контак» Янгировой И.Р., заявившей отказ от заявленных требований по настоящему гражданскому делу, мнение представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю Якубенко Н.С. и представителя заинтересованных лиц: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 – ФИО4, полагавших возможным принять заявленный отказ от требований, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Контак» обратилось в суд с заявлением о признании постановления от 27 апреля 2011 года судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю Кишкуновой Н.С. о передаче нереализованного имущества должника взыскателю незаконным и его отмене. В обоснование требований ссылалось на то, что на основании определения Арбитражного суда Камчатского края от 16 февраля 2011 года ООО«Контак» включено в реестр требований кредиторов ООО «Рыбак». Решением Арбитражного суда Камчатского края от 6 июля 2011 года ООО «Рыбак» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. 27 апреля 2011 года в рамках сводного исполнительного производства о взыскании задолженности с ООО «Рыбак» судебным приставом-исполнителем Кишкуновой Н.С. было вынесено постановление о передаче нереализованного имущества должника взыскателям. Заявитель полагал оспариваемое постановление принятым с нарушением норм действующего законодательства.

В судебном заседании представитель ООО «Контак» Думайлов В.И., действующий на основании доверенности, требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю Кишкунова Н.С. и представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю Якубенко Н.С. в судебном заседании с доводами, изложенными в заявлении, не согласились. Считали оспариваемое постановление вынесенным в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве». Указали на пропуск заявителем срока, установленного для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя.

Заинтересованные лица: ФИО5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20 участия в судебном заседании не принимали.

Представитель заинтересованных лиц ФИО5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16 в судебном заседании полагал заявленные требования необоснованными.

Рассмотрев дело по существу, суд постановил указанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ООО «Контак» НевмирухаВ.С. просит судебную коллегию отменить состоявшееся по делу решение, как вынесенное с нарушением норм материального права.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции представитель ООО «Контак» Янгирова И.Р. представила заявление в письменной форме об отказе от требований, заявленных по настоящему гражданскому делу.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем четвертым ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судебная коллегия считает возможным принять, и принимает отказ ООО «Контак» от заявленных требований по настоящему гражданскому делу, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю ООО «Контак» разъяснены и понятны, о чем указано в адресованном суду письменном заявлении.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по настоящему делу.

Руководствуясь ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 ноября 2011 года отменить.

Принять отказ представителя ООО «Контак» Янгировой И.Р. от требований о признании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной Службы судебных приставов по Камчатскому краю Кишкуновой Н.С. от 27 апреля 2011 года о передаче нереализованного имущества должника взыскателю незаконным и его отмене.

Производство по делу прекратить.

Председательствующий

Судьи