АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Кам­чатском 17 мая 2012 года дело по частной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью Северо-Восточная Транспортная компания «КамТрэвэл» Пономарева К.А. на опре­деление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 21 февраля 2012 года, которым постановлено:

Заявление о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Петропавловск-Камчатского городского суда от 25 мая 2011 года по иску Басенко Алексея Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью СВТК «КамТрэвэл» о расторжении договора купли-продажи рыболовного судна № 28 от 26 мая 2008 года и истребовании имущества из чужого незаконного владения, оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Степашкиной В.А., пояснения представителей Северо-Восточной Транспортной компании «КамТрэвэл» Пономарева К.А., Швыркаловой Н.И., судебная кол­легия

УСТАНОВИЛА:

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 25 мая 2011 года удовлетворены требования Басенко А.С. к обществу с ограниченной ответственностью Северо-Восточная Транспортная компания «КамТрэвэл» (далее по тексту - ООО СВТК «КамТрэвэл») о расторжении договора купли-продажи рыболовного судна № 28 от 26 мая 2008 года и истребовании имущества из чужого незаконного владения.

25 января 2012 года поступило ходатайство представителя ООО СВТК «КамТрэвэл» Пономарева К.А. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Определением от 21 февраля 2012 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В частной жалобе представитель ООО СВТК «КамТрэвэл» Пономарев К.А. просит судебную коллегию это определение отменить как необоснованное, указывая, что исполняющий обязанности конкурсного управляющего ООО СВТК «КамТрэвэл» Василенко Д.В. действовал недобросовестно, не передал все документы вновь назначенному 9 августа 2011 года конкурсному управляющему.

Представители ООО СВТК «КамТрэвэл» Пономарев К.А., Швыркалова Н.И. в заседании суда апелляционной инстанции частную жалобу поддержали по указанным в ней основаниям.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно ст. 338 ГПК РФ (в редакции, действующей на момент вынесения решения) кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года № 12 «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» разъяснено, что к уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационных жалобы и представления в установленный для этого срок.

Как усматривается из материалов дела, резолютивная часть решения, постановленного по итогам судебного заседания, проходившего 25 мая 2011 года, была оглашена 25 мая 2011 года. В окончательной форме решение суда изготовлено 3 июня 2011 года. Таким образом, срок на его кассационное обжалование истекал 13 июня 2011 года.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Камчатского края от 10 мая 2011 года исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО СВТК «КамТрэвэл» возложено на Василенко Д.В., который присутствовал в судебном заседании 25 мая 2011 года.

Согласно пункту 9 статьи 20 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих.

В соответствии со статьей 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Таким образом, ООО СВТК «КамТрэвэл» имело объективную возможность своевременно реализовать свои процессуальные права по кассационному обжалованию судебного акта от 25 мая 2011 года.

Определением арбитражного суда от 9 августа 2011 года конкурсным управляющим ООО СВТК «КамТрэвэл» утвержден Кочетов Ю.В. 25 января 2012 года поступило ходатайство представителя ООО СВТК «КамТрэвэл» в лице конкурсного управляющего Кочетова Ю.В. - Пономарева К.А. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Петропавловск-Камчатского городского суда от 25 мая 2011 года по иску Басенко Алексея Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью СВТК «КамТрэвэл» о расторжении договора купли-продажи рыболовного судна № 28 от 26 мая 2008 года и истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд верно исходил из того, что доказательств, которые бы подтверждали наличие обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи кассационной жалобы ООО СВТК «КамТрэвэл» в установленный законом срок, не представлено. Кроме того, копия решения суда от 25 мая 2011 года была получена представителем ООО СВТК «КамТрэвэл» в лице конкурсного управляющего Кочетова Ю.В. – Соколовой Е.А. 26 октября 2011 года (т. 2, л.д. 155). Доводы частной жалобы о невыполнение обязательных полномочий (действий) со стороны исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО СВТК «КамТрэвэл» Василенко Д.В. по несвоевременной передаче документов, в том числе подтверждающих факт оплаты стоимости судна по договору купли-продажи № 28 от 26 мая 2008 года не могут являться уважительной причиной пропуска срока на кассационное обжалование решения Петропавловск-Камчатского городского суда от 25 мая 2011 года.

Поскольку уважительных причин, повлекших пропуск срока на реализацию права обжалования судебного акта, не представлено, оснований для его восстановления не имеется.

При таких обстоятельствах, определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 21 февраля 2012 года об отказе ООО СВТК «КамТрэвэл» в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Петропавловск-Камчатского городского суда от 25 мая 2011 года по гражданскому делу по иску Басенко Алексея Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью СВТК «КамТрэвэл» о расторжении договора купли-продажи рыболовного судна № 28 от 26 мая 2008 года и истребовании имущества из чужого незаконного владения, является обоснованным и оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение судьи Петропавловск-Камчасткого городского суда от 21 февраля 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи