Судья Галеева Л.П. Дело № 33-960/2012 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Трофимовой Е.А.,

судей Воскресенской В.А., Степашкиной В.А.,

при секретаре Сиятелеве К.А.,

12 июля 2012 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском материал по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Камчатка Логистик Центр» в лице конкурсного управляющего Баранкова Ю.О. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 мая 2012 года, которым возвращено его исковое заявление к Министерству внутренних дел РФ, Управлению Министерства внутренних дел России по Камчатскому краю о взыскании расходов за хранение судна.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью «Камчатка Логистик Центр» Жарикова Н.В., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью «Камчатка Логистик Центр» (далее по тексту - ООО «Камчатка Логистик Центр») предъявило в суде иск к Министерству внутренних дел РФ, Управлению Министерства внутренних дел России по Камчатскому краю о взыскании расходов за хранение судна СТР «Троицкое» за период с 1 марта 2011 года по 31 марта 2011 года, в размере 257300 рублей.

Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 мая 2012 года исковое заявление возвращено истцу.

В частной жалобе ООО «Камчатка Логистик Центр» просит отменить вышеуказанное определение судьи, а дело направить в тот же суд для принятия к производству, поскольку законных оснований для его возврата не имелось. При этом указывает, что истцом в установленный ему срок был представлен расчёт взыскиваемой денежной суммы, а также заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает обжалуемое определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чём извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как следует из представленных материалов, 5 мая 2012 года определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края исковое заявление ООО «Камчатка Логистик Центр» оставлено без движения, поскольку истцом не был представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, расчёт взыскиваемой денежной суммы с копией для ответчика. Этим же определением судьи до 28 мая 2012 года истцу предоставлялся срок для исправления указанных в нем недостатков.

30 мая 2012 года, принимая решение о возвращении заявления, судья исходил из того, что определение об оставлении заявления без движения не исполнено, поскольку представленный истцом расчет вместо подписи конкурсного управляющего ООО «Камчатка Логистик Центр» Баранкова Ю.О. содержал оттиск факсимиле, что не предусмотрено нормами ГПК РФ.

Между тем, 8 мая 2012 года, исполняя определение судьи от 5 мая 2012 года, истец заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с введением в отношении него процедуры банкротства, с приложением расчета взыскиваемой денежной суммы, а также о предоставлении дополнительного срока для устранения недостатков.

Поскольку, заявленные ходатайства в установленном законом порядке разрешены не были, не имелось законных оснований и для возвращения искового заявления ООО «Камчатка Логистик Центр» по причине неисполнения им в срок до 28 мая 2012 года определения об оставлении заявления без движения.

При таких обстоятельствах, определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда о возвращении искового заявления ООО «Камчатка Логистик Центр» подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а заявление направлению в тот же суд для решения вопроса о его принятии и разрешения заявленных истцом ходатайств.

Руководствуясь статьями 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 мая 2012 года отменить.

Исковое заявление ООО «Камчатка Логистик Центр» к Министерству внутренних дел РФ, Управлению Министерства внутренних дел России по Камчатскому краю о взыскании расходов за хранение судна СТР «Троицкое» направить в тот же суд для разрешения заявленных истцом ходатайств и решения вопроса о его принятии.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подпись) (подпись)

Верно: судья

Камчатского краевого суда Е.А.Трофимова