Судья Васильева С.Н. Дело № 33-973/2012 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Трофимовой Е.А.,

судей Нечунаевой М.В., Станкявичене Н.В.,

при секретаре Выстровой Л.Ю.,

19 июля 2012 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском гражданское дело по апелляционной жалобе Степановой Ф.Я. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 мая 2012 года, которым постановлено:

Иск ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому удовлетворить.

Взыскать со Степановой Фариды Ягудовны в пользу ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому задолженность по земельному налогу за 2010 год в размере 13006 рублей 71 копейки.

Взыскать со Степановой Фариды Ягудовны в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину 520 рублей 27 копеек.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петропавловску-Камчатскому Звонарёва М.В., считавшего решение суда правильным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому (далее - ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому) предъявила в суде с иск к Степановой Ф.Я. о взыскании задолженности по земельному налогу в размере 13006 рублей 71 копейки, ссылаясь на то, что за ответчицей зарегистрирован земельный участок, за который ею не уплачен земельный налог за 2010 год. В адрес ответчицы направлялось налоговое уведомление, требования об уплате налога, однако, налог не уплачен. Истец обращался к мировому судье о выдаче судебного приказа на сумму налога, 12 декабря 2011 года судебный приказ был выдан, но отменен определением мирового судьи от 29 декабря 2011 года по заявлению ответчицы.

ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому своего представителя в судебное заседание не направила.

Степанова Ф.Я. участия в судебном заседании не принимала.

Рассмотрев дело, суд постановил указанное решение.

В апелляционной жалобе Степанова Ф.Я., не соглашаясь с решением по причине несоответствия изложенных в нем выводов суда обстоятельствам дела, неправильного применения судом норм материального права просит судебную коллегию решение отменить. Указывая на то, что земельный участок был ей выделен в виде земельного пая при распаде совхоза «Петропавловский», она им не пользовалась, где он расположен ей не известно, земельный пай числится только на бумаге. Кроме того, по ее мнению, налог исчислен как с городской земли, а не с сельской.

В возражениях на апелляционную жалобу ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому полагает решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно подпунктам 1, 7 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 4 статьи 397 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами.

В силу пункта 1 статьи 387 Налогового кодекса РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Пунктом 1 статьи 388 Налогового кодекса установлено, что налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Судом первой инстанции установлено, что Степановой Ф.Я. с 14 июля 1994 года является собственником в праве общей долевой собственности на объект недвижимости - земельный участок, расположенный по адресу: г. ФИО2, <адрес> кадастровый номер земельного участка №

В адрес ответчицы было направлено налоговое уведомление № 163312 от 4 декабря 2010 года об уплате земельного налога за 2010 год с расчетом налога на сумму 13006 рублей 71 копейку.

23 марта 2011 года Степановой Ф.Я. выставлено требование № 21579 о необходимости погашения задолженности по земельному налогу за 2010 год в срок до 12 апреля 2011 года.

Установив, что на момент рассмотрения дела, ответчица, являющаяся плательщиком земельного налога, не выполнила своей обязанности по уплате указанного налога, суд обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании со Степановой Ф.Я. задолженности по земельному налогу за 2010 год в размере 13006 рублей 71 копейки.

Вывод суда в решении мотивирован, оценка доказательств произведена судом в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ. Судом полно и объективно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, по делу применены и истолкованы в соответствии с их содержанием нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения. Для иной оценки доказательств по делу, нежели приведенной в оспариваемом решении, оснований у судебной коллегии не имеется.

Довод апелляционной жалобы о том, что размер налога высокий, поскольку он исчисляется как с городской земли, несостоятелен, поскольку размер земельного налога за 2010 год исчислен налоговым органом без нарушения положений налогового законодательства, в соответствии с пунктом 4 статьи 2 решения Петропавловск-Камчатской Городской Думы от 18 ноября 2010 года № 305-нд «О земельном налоге на территории Петропавловск-Камчатского городского округа», согласно которой на территории Петропавловск-Камчатского городского округа установлена налоговая ставка в отношении земельных участков отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования и используемых для сельскохозяйственного производства; занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства в размере 0,3 %.

Как усматривается из материалов дела размер земельного налога за 2010 год, подлежащий уплате Степановой Ф.Я., исчислен налоговым органом с учетом указанной налоговой ставки.

Доводы же апелляционной жалобы о том, что ответчица не пользуется земельным участком, не получает никаких дивидендов не могут послужить основанием для отмены решения, поскольку не свидетельствуют об отсутствии у Степановой Ф.Я. обязанности по уплате земельного налога.

Поскольку нарушений норм материального или процессуального права, которые бы привели к неправильному разрешению дела, судом не допущено, решение суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 мая 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи