Судья Маслова Н.И. Дело № 33-589/2012 г. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе: председательствующего Чаднова О.В., судей Станкявичене Н.В., Нечунаевой М.В., при секретаре Изумрудовой И.Н., 3 мая 2012 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском материал по частной жалобе ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» на определение Елизовского районного суда Камчатского края от 28 марта 2012 года о передаче на рассмотрение по подсудности в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края дела по иску ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Шилову Игорю Ивановичу и Шиловой Вере Павловне о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество. Заслушав доклад судьи Нечунаевой М.В., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратилось в Елизовский районный суд с иском к Шилову И.И., Шиловой В.П. о взыскании в солидарном порядке долга по ипотечному займу № 1708 от 24 апреля 2009 года в сумме 5132507 рублей 73 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. 28 марта 2012 года Елизовским районным судом было постановлено определение о передаче дела по иску ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Шилову И.И., Шиловой В.П. на рассмотрение по подсудности в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края. В обоснование суд указал, что данное дело принято к производству Елизовского районного суда с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательств установлено, что ответчики по указанному в исковом заявлении адресу в г. Елизово не проживают, Шилова В.П. зарегистрирована по адресу: <адрес>, а Шилов И.И. состоит на регистрационном учете в <адрес>. В частной жалобе на определение суда представитель ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» Накельская И.Э. просит судебную коллегию данное определение отменить, как постановленное с нарушением норм процессуального права. Указывает, что суд не учел, что в соответствии со ст. 32 ГПК РФ сторонами достигнуто соглашение об установлении договорной подсудности, и пунктом 6.4 договора займа № 1708 от 24 апреля 2009 года предусмотрено, что все споры будут рассматриваться в суде по месту нахождения объекта недвижимости, указанного в п. 1.3 договора, т.е. по адресу: <адрес>. Также указывает, что нормы исключительной подсудности не могут применяться к искам об обращении взыскания на заложенное имущество. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение Елизовского районного суда подлежащим отмене. В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон. При заключении договора займа № 1708 от 24 апреля 2009 года сторонами достигнуто соглашение об установлении договорной подсудности, а именно, пунктом 6.4 договора установлено, что все споры будут рассматриваться в суде по месту нахождения объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>. Вместе с тем, разрешая вопрос о передаче дела по подсудности, Елизовский районный суд вышеуказанное обстоятельство, а также положения ст. 32 ГПК РФ не учел, и, руководствуясь ст. 28 ГПК РФ, передал дело для рассмотрения в Петропавловск-Камчатский городской суд по месту регистрации ответчика Шилова И.И., с чем судебная коллегия согласиться не может. При таких обстоятельствах вывод суда о том, что дело по иску ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Шилову И.И., Шиловой В.П. принято к производству Елизовского районного суда с нарушением правил подсудности, и поэтому оно подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края - по месту жительства ответчика Шилова И.И., противоречит указанным нормам процессуального права. В связи с вышеизложенным, обжалуемое определение суда подлежит отмене, а дело - направлению в Елизовский районный суд Камчатского края для рассмотрения. Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Елизовского районного суда Камчатского края от 28 марта 2012 года отменить. Дело по иску ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Шилову Игорю Ивановичу и Шиловой Вере Павловне о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество направить в тот же суд для рассмотрения. Председательствующий подпись Судьи подписи Верно: Судья Камчатского краевого суда М.В. Нечунаева