рассмотрела 28 июня 2012года в открытом судебном заседании в г. Петропавловске-Камчатском гражданское дело по апелляционной жалобе Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому на решение Олюторского районного суда Камчатского края от 26 апреля 2012 года, которым постановлено:

Исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому к ФИО1 о взыскании недоимки по уплате налога на имущество в размере 918 рублей 54 копеек оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Воскресенской В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по уплате налога на имущество в размере 918 руб. 54 коп., ссылаясь на то, что ответчица является собственником жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>. В ходе осуществления контроля за соблюдением налогового законодательства выявлено наличие у нее задолженности за 2010 год в заявленном размере. Ранее ответчице направлялись уведомление и требование об уплате налога, которые исполнены не были, в связи с чем истец заявил требование о взыскании недоимки в судебном порядке.

В судебном заседании представитель инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому участия не принимал, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

ФИО1. в судебное заседание не явилась, согласно письменному заявлению просила прекратить производство по делу в связи с тем, что уплатила налог в сумме 976 руб. 14 коп., указанной в полученных через сайт инспекции ФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому квитанциях, и в настоящее время по данным этого сайта не значится в качестве должника. Кроме того, указала, что извещения об уплате налога на имущество направляются на ее имя в г. Петропавловск-Камчатский, тогда как она с 2002 года постоянно проживает в <адрес> а с 2010 года имеет там регистрацию по месту жительства, однако ни разу не была извещена о наличии у нее долгов по налогу на имущество.

Рассмотрев дело по существу, суд постановил указанное решение.

В апелляционной жалобе инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное и принять по делу новое решение. Полагает, что в материалах дела не содержится доказательств отсутствия задолженности по налогу на имущество за 2010 год в отношении квартир ФИО1 находящихся в городе Петропавловске-Камчатском, поскольку сумма налога, указанная в представленных ею квитанциях, уплачена в качестве налога на недвижимость, расположенную в <адрес>

В возражениях на апелляционную жалобу ФИО1. не соглашается с доводами апелляционной жалобы, указывая, что по данным официального сайта инспекции ФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому за ней не числится задолженность по налогам на имущество физических лиц. Кроме того, получив 25 мая 2012 года после неоднократных обращений посредством электронной связи требование об уплате налога в срок до 19 июня 2012 года, она оплатила указанную в нем сумму.

Изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 1, 2 Закона РФ от 9 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектами налогообложения. Объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры и иное имущество.

В силу ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО1. на праве собственности принадлежит недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной в <адрес>, а также 1/3 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

На указанные объекты недвижимости за 2010 год исчислен налог в общем размере 918 руб. 54 коп., о чем 14 июля 2010 года на имя ФИО1. было направлено налоговое уведомление, ДД.ММ.ГГГГ - требование об уплате налога на имущество.

Из письменного заявления ФИО1 в адрес суда следует, что она уплатила исчисленный за 2010 год налог, в подтверждение чего ею приложены квитанции о перечислении платежей по налогу на имущество физических лиц на общую сумму 876 руб. 14 коп., а также распечатка интернет-сайта налоговой службы, согласно которой информация о задолженности не найдена.

Установив изложенные обстоятельства, суд, ссылаясь в своем решении на то, что истцом не оспорены доводы ФИО1. и на день судебного разбирательства не представлено доказательств наличия у нее недоимки по уплате налога, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования фактически удовлетворены ответчицей до начала рассмотрения дела по существу, и оставил иск без удовлетворения.

Вместе с тем, судом не дана оценка тому обстоятельству, что представленные ответчицей доказательства свидетельствуют об уплате налога в сумме 876 руб. 14 коп., то есть на 42 руб. 40 коп. меньше заявленного инспекцией ФНС размера исковых требований.

С учетом этого вывод суда первой инстанции о фактическом удовлетворении ответчицей заявленных требований до начала рассмотрения дела по существу являлся преждевременным, не соответствующим обстоятельствам дела, установленным на момент принятия решения, что в силу п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Вместе с тем, как усматривается из приложенных ФИО1. к возражениям на апелляционную жалобу требования об уплате налога и чеков-ордеров, по состоянию на 12 апреля 2012 года за ней числилась общая задолженность в размере 1206 руб. 86 коп., в том числе по налогам и сборам – 921 руб. 94 коп. 25 мая 2012 года от плательщика ФИО1. поступили платежи с назначением «налог на имущество физических лиц» и «пени по налогу на имущество физических лиц» на общую сумму 1252 руб. 51 коп.

При таких обстоятельствах, принимая по делу новое решение в соответствии с полномочиями, указанными в п. 2 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии у ФИО1. на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции неисполненных обязательств по уплате налога на имущество в сумме 918 руб. 54 коп., в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Олюторского районного суда Камчатского края от 26 апреля 2012 года отменить.

В удовлетворении иска инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому к ФИО1 о взыскании недоимки по уплате налога на имущество в размере 918 рублей 54 копеек отказать.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Верно

Судья <адрес>вого суда В.А. Воскресенская