Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Мелентьевой Ж.Г.

судей Четыриной М.В., Степашкиной В.А.

при секретаре Сехлеян Р.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 26 июля 2012 года дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчат­ского края от 24 апреля 2012 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании незаконным отказа админист­рации Петропавловск-Камчатского городского округа от 10 января 2012 года в продлении договора найма служебного жилого помещения, возложении обязанности на Комитет по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского го­родского округа продлить договор найма служебного жи­лого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, отказать за необоснованностью.

Заслушав доклад судьи Мелентьевой Ж.Г., объяснения ФИО1. и его представителя Авдеевой Т.В., поддержавших доводы апелляционной жа­лобы, су­дебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа и Комитету по управлению имуществом Пе­тропавловск-Камчатского городского округа о продлении договора найма служебного жилого помещения, ссылаясь на то, что ему на состав семьи в 2009 году было предоставлено жилое помещение, расположенное по <адрес>, по договору найма служебного жилого помещения сроком до 15 декабря 2011 года. В постановлении Главы Петропавловск-Камчатского городского округа о предоставлении ему спорного жилого по­мещения указано, что в случае пре­доставления документов о продлении во­енной службы по контракту, дого­вор найма служебного жилого помещения продлевается на указанный в но­вом контракте срок. 13 декабря 2011 года контракт о прохождении военной службы в Вооруженных силах РФ продлен с ним сроком на 5 лет. Но по­скольку дом, в котором находится спорная квар­тира признан аварийным и дом подлежит сносу, то администрация Петро­павловск-Камчатского городского округа отказала ему в заключении нового договора найма служебного жи­лого помещения, а также в переселении из <адрес>.

В судебном заседании ФИО1. и его представитель Трухачев А.Ю., исковые требования поддержали.

Представитель администрации и Комитета по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа Ведягина Ю.С. иск не при­знала.

Третье лицо Отдел Федерального государственного учреждения «Вос­точное региональное управление жилищного обеспечения» в городе Петро­павловске-Камчатском участия в судебном заседании не принимало.

Рассмотрев дело, суд постановил указанное решение.

Не соглашаясь с таким решением, в апелляционной жа­лобе ФИО1. просит его отменить, ссылаясь на те же доводы, что и в суде первой инстан­ции.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии со ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого по­мещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, го­сударственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности.

В силу ст. 102 ЖК РФ договор найма специализированного жилого по­мещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого по­мещения или по иным предусмотренным настоящим Кодексом основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на период контракта военнослужащему ФИО1 на основании решения жилищной комиссии войсковой части № от 1 апреля 2008 года с учетом его супруги и сына было распределено служебное жилое помещение, распо­ложенное по <адрес>, которую ранее занимал военно­служащий. Указанное жилое помещение является муниципальной собствен­ностью. Постановлением Главы Петропавловск-Камчатского городского ок­руга № 348 от 10 июня 2009 года данное жилое помещение предоставлено ФИО1. по договору найму служебного жилого помещения сроком до 15 декабря 2011 года. В пункте 2 указанного постановления предусмотрено, что в случае предоставления ФИО1 подтверждающих документов о про­длении военной службы по контракту, МАУ «УЖКХ Петропавловска-Кам­чатского» продлить договор найма служебного жилого помещения на ука­занный в новом контракте срок. ФИО1 со своей семьей вселился в спор­ное жилое помещение и зарегистрировался в нем. При предоставлении в де­кабре 2011 года подтверждающих документов о заключении контракта о прохождении военной службы на срок 5 лет, ФИО1. было отказано в продлении договора найма на спорное служебное жилое помещение по при­чине того, что дом, в котором находится спорное жилое помещение, признан аварийным и подлежит сносу.

Распоряжением администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от 25 октября 2011 года №-р жилой <адрес> при­знан аварийным и подлежащим сносу, срок отселения физических и юриди­ческих лиц определен до 31 декабря 2011 года.

Установив указанные обстоятельства, суд пришел к выводу об отсутст­вии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 по­скольку на момент истечения срока действия договора найма служебного жилого помещения, дом, в котором оно расположено, признан непригодным для проживания и подлежащим сносу.

Выводы суда полно мотивированы в решении, соответствуют уста­нов­ленным обстоятельствам и исследованным доказательствам. Не согласиться с такими выводами суда судебная коллегия не усматривает оснований.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку они не опровергают его выводы, а сводятся лишь к указанию на несогласие с ними.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что постанов­лен­ное по делу решение суда следует признать закон­ным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, су­дебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 апреля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жа­лобу - без удовлетво­рения.

Председательствующий

Судьи