Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Мелентьевой Ж.Г.

судей Четыриной М.В., Степашкиной В.А.

при секретаре Сехлеян Р.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 26 июля 2012 года дело по апелляционной жалобе ФИО1 ФИО2 ФИО3., ФИО4., ФИО5 и их представителя Фукса Д.Ш. на решение Елизовского районного суда Камчат­ского края от 23 мая 2012 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обязать администрацию Ели­зовского городского поселения предоставить вне очереди многодет­ной семье в составе 5-ти человек жилое помещение 3-х комнатную квартиру общей площадью 63,8 кв.м. из фонда администрации Ели­зовского городского повеления в г. Елизово на основе договора соци­ального найма ФИО1, ФИО5 и несовершеннолетним детям ФИО6, ФИО7, ФИО8;

ФИО2 члену многодетной семьи от­дельное жилое помещение жилой площадью 16 кв.м из жилого фонда администрации Елизовского городского поселения в г. Елизово на ос­нове договора социального найма;

ФИО3 члену многодетной семьи от­дельное жилое помещение жилой площадью 16 кв.м из жилого фонда администрации Елизовского городского поселения в г. Елизово на ос­нове договора социального найма;

ФИО4 члену многодетной семьи отдель­ное жилое помещение жилой площадью 16 кв.м из жилого фонда ад­министрации Елизовского городского поселения в г. Елизово на ос­нове договора социального найма, - отказать.

Заслушав доклад судьи Мелентьевой Ж.Г., объяснения ФИО1 представителя истцов Фукса Д.Ш., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу представителя Министерства жилищно-ком­мунального хозяйства и энергетики Камчатского края Пономаревой А.А., су­дебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 ФИО2., ФИО3., ФИО4. обратились в суд с иском к администрации Елизовского городского поселения о предос­тавлении отдельных жилых помещений по договорам социального найма. В обоснование своих требований указали, что проживают семьей из восьми человек в двухкомнатной квартире, общей площадью 47,7 кв.м, расположен­ной по <адрес>. Их семья с декабря 2001 года состоит в очереди в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий как многодетная. Полагают, что имеют право на внеочередное предоставление отдельных жилых помещений по договорам социального найма. В связи с чем просили обязать администрацию Елизов­ского городского поселения предоставить 3-х комнатную квартиру общей площадью 63,8 кв.м. ФИО1., ФИО5. и несовершеннолетним детям ФИО6., ФИО7 ФИО7., ФИО8., также предоставить ФИО2., ФИО3. и ФИО4. по одному отдельному жи­лому помещению, каждое жилой площадью размером 16 кв.м.

В судебном заседании ФИО1., ФИО2., ФИО3., ФИО4 и их представитель Фукс Д.Ш. исковые требования поддер­жали.

Представитель администрации Елизовского городского поселения Ря­бова И.С. иск не признала.

Третье лицо ФИО5 полагал иск подлежащим удовлетворению.

Третьи лица ФИО6 ФИО7 Министерство жилищно-ком­мунального хозяйства и энергетики Камчатского края, Министерство образо­вания и науки Камчатского края, отдела опеки и попечительства и охраны прав несовершеннолетних участия в судебном заседании не принимали.

Рассмотрев дело, суд постановил указанное решение.

Не соглашаясь с таким решением, в апелляционной жа­лобе ФИО1., ФИО2., ФИО3., ФИО4., ФИО5. и их пред­ставитель Фукс Д.Ш. просят его отменить, ссылаясь на то, что суд не иссле­довал надлежащим образом то обстоятельство, что номер очереди под кото­рым числилась семья истцов на улучшение жилищных условий изменился с № на №.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помеще­ниях, в порядке очередности, исходя из времени принятия таких граждан на учет.

В силу ч. 5 ст. 57 ЖК РФ по договору социального найма жилое помеще­ние должно предоставляться гражданам по месту их жительства (в границах соответствующего населенного пункта) общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что семья ФИО1 является многодетной, проживает в двухкомнатной квартире общей площадью 47,7 кв.м, расположенной по <адрес>. Семья состоит в очереди в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий как многодетная на общих и льготных основаниях. Администрацией Елизовского городского поселения предлагались семье ФИО1 квартиры для переселения, от которых семья отказалась.

Разрешая заявленные требования и установив, что семья истцов из восьми человек состоит на учете в качестве нуждающихся в улучшении жи­лищных условий как единая семья в очереди под номером 242 (на момент принятия судом решения), именно как единая семья истцы имеют льготу «граждане, состав семьи которых не менее четырех детей и одинокие матери, имеющие не менее трех детей», суд пришел к правильному выводу о том, что законных оснований для внеочередного предоставления истцам четырех от­дельных жилых помещений не имеется.

Не согласиться с таким выводом суда судебная коллегия не усматривает оснований.

Доводы апелляционной жалобы не влияют на законность судебного ре­шения, поскольку не опровергают изложенные в нем выводы, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основан­ными на неправильном толковании норм материального и процессуального права, а потому не могут служить основанием для отмены решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, су­дебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Елизовского районного суда Камчатского края от 23 мая 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жа­лобу - без удовлетво­рения.

Председательствующий

Судьи