рассмотрела 19 июля 2012года в открытом судебном заседании в г. Петропавловске-Камчатском гражданское дело по апелляционной жалобе федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Камчатскому краю» на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 7 марта 2012 года, которым постановлено:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю в пользу ФИО1 денежные средства для оплаты стоимости путевки за 2011 год в размере 10000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

Взыскать с ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 рублей.

Заслушав доклад судьи Воскресенской В.А., объяснения представителя федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Камчатскому краю» Лобана В.А., поддержавшего апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1. обратилась в суд с иском к федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Камчатскому краю» (далее по тексту – ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю), в котором просила возложить на ответчика обязанность по выплате денежных средств для оплаты стоимости путевки ее сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обоснование указала, что обращалась с соответствующим заявлением, предоставив необходимые документы, указанные в п. 4 Инструкции о порядке выплаты сотрудникам уголовно-исполнительной системы для оплаты стоимости путевок их детей школьного возраста в организации отдыха и оздоровления детей, однако ей было отказано по мотиву отсутствия справки о неиспользовании данной социальной гарантии отцом ребенка.

В судебном заседании ФИО1., ее представитель Горбунова Е.В. настаивала на удовлетворении заявленного требования.

Представители ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю Лобан В.А. и Колесникова О.В., действующая также от имени третьего лица УФСИН России по Камчатскому краю, иск не признали, просили отказать в удовлетворении заявленного требования в связи с пропуском истцом срока на обращение в суд за разрешением индивидуального трудового спора, не оспаривая факта отказа в выплате денежных средств для оплаты стоимости путевки несовершеннолетнему ребенку истицы.

Рассмотрев дело, суд постановил указанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю просит решение суда в части взыскания в пользу ФИО1. денежных средств, государственной пошлины в доход местного бюджета отменить, приняв новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также неправильное применение норм материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно Правилам осуществления отдельных выплат военнослужащим, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, уголовно-исполнительной системы, таможенных органов, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, лицам начальствующего состава Федеральной фельдъегерской связи, лицам, уволенным со службы в федеральных органах налоговой полиции, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 года № 911, сотрудникам органов уголовно-исполнительной системы один раз в год осуществляются выплаты денежных средств для оплаты стоимости путевок их детей в возрасте от 6 лет 6 месяцев (либо не достигших указанного возраста, но зачисленных в общеобразовательные учреждения для обучения по образовательным программам начального общего образования) до 15 лет включительно в организации отдыха и оздоровления детей, открытые в установленном порядке на территории Российской Федерации.

Согласно п. 3 указанных выше Правил для получения выплат сотрудники либо родители или законные представители детей представляют в текущем году следующие документы: рапорт (заявление) о получении соответствующей выплаты; копию документа, подтверждающего признание в установленном порядке военнослужащего (сотрудника) безвестно отсутствующим или объявление умершим в ходе военных действий, при выполнении других боевых задач или при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей), либо извещения о гибели (смерти) и заключение военно-врачебной комиссии о причинной связи гибели (смерти) с увечьем (ранением, травмой, контузией) или заболеванием, полученными вследствие военной травмы, либо справку, выданную государственным учреждением медико-социальной экспертизы, подтверждающую установление военнослужащему (сотруднику) инвалидности вследствие военной травмы (в случае осуществления выплаты на проведение отдыха детей); копию свидетельства о рождении ребенка; копию решения органа опеки и попечительства об установлении опеки (попечительства) на ребенком (для опекунов, попечителей).

В случае, если оба родителя имеют право на получение выплаты в соответствии с Правилами, она производится одному из родителей по их выбору при представлении им справки с места службы другого родителя о том, что тому выплата для оплаты стоимости путевки в текущем году не производилась.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 с 25 сентября 2003 года проходит службу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю, имеет на иждивении сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со свидетельством о расторжении брака брак между ФИО1 и отцом ФИО2 – ФИО3. прекращен с 27 мая 2002 года, сведениями о месте жительства отца ребенка истица не располагает.

На обращение с заявлением о выплате денежных средств для оплаты стоимости путевок за 2009-2011 годы ФИО1 получила отказ, основанием к которому послужило непредоставление ею всех необходимых документов, в связи с чем 21 декабря 2011 года обратилась за защитой нарушенного права в суд.

Приказом ФСИН РФ от 18 мая 2011 года № 315 «О размере выплаты сотрудникам уголовно-исполнительной системы для оплаты стоимости путевок их детей в организации отдыха и оздоровление в 2011 году» выплата денежных средств для оплаты стоимости путевок установлена в размере 10000 руб. на каждого ребенка.

Суд первой инстанции, установив, что ФИО1. является сотрудником уголовно-исполнительной системы, имеет на иждивении сына в возрасте от 6 лет 6 месяцев до 15 лет, обращалась за выплатой для оплаты стоимости путевки при отсутствии доказательств того, что выплата за 2011 год была произведена отцу ребенка, пришел к верному выводу о том, что ФИО1 имеет право на получение такой выплаты за 2011 год, отказав в удовлетворении заявленных требований в части взыскания суммы выплат за 2009 и 2010 годы в связи с пропуском истцом трехмесячного срока на обращение для обращения в суд, и взыскав с ответчика денежные средства для оплаты стоимости путевки за 2011 года в размере 10000 руб.

Не согласиться с таким выводом суда у судебной коллегии оснований не имеется, поскольку он соответствует обстоятельствам дела, установленным на основании исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы были предметом изучения суда первой инстанции и получили в решении надлежащую оценку, оснований не согласиться с которой у судебной коллегии не имеется.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, которые привели, или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено, постановленное по делу решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 327¹, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Петропавловск-Камчатского городского суда от 7 марта 2012 года в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи