АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

10 мая 2012года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском материал по частной жалобе представителя Федерального казенного учреждения исправительной колонии № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Камчатскому краю ФИО1. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 27 марта 2012 года, которым постановлено:

Возвратить представителю ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю ФИО2 апелляционную жалобу на решение Петропавловск-Камчатского городского суда от 1 февраля 2012 года по иску ФИО3 к ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю о взыскании единовременного пособия при увольнении, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Степашкиной В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Федеральное казенное учреждение исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Камчатскому краю (далее – ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю) подало апелляционную жалобу на решение Петропавловск-Камчатского городского суда от 1 февраля 2012 года, которым частично удовлетворен иск ФИО3 к ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю о признании приказа незаконным, взыскании единовременного пособия.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда от 15 марта 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с неуплатой государственной пошлины и отсутствием документа, удостоверяющего полномочия представителя, подавшего жалобу. Срок для исправления недостатков предоставлен до 23 марта 2012 года.

22 марта 2012 года в суд поступило ходатайство от представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю ФИО2. об освобождении от уплаты государственной пошлины и доверенность, подтверждающая полномочия представителя.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда от 27 марта 2012 года апелляционная жалоба возвращена на основании п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.

Возвращая апелляционную жалобу, суд указал, что не в полном объеме устранены недостатки, указанные в определении суда от 15 марта 2012 года, не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В частной жалобе представитель Федерального казенного учреждения исправительной колонии № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Камчатскому краю ФИО1., не соглашаясь с определением суда, ставит вопрос о его отмене, полагая, что ФКУ ИК-5 является федеральным казенным учреждением, действует в интересах государства, финансируется из федерального бюджета, в связи с чем подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.35 Налогового кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения;

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины, установленной настоящей главой, освобождаются органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации, казенные учреждения, редакции средств массовой информации, за исключением средств массовой информации рекламного и эротического характера, общероссийские общественные объединения, религиозные объединения, политические партии - за право использования наименований "Россия", "Российская Федерация" и образованных на их основе слов и словосочетаний в наименованиях указанных организаций или объединений. Таким образом, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации казенное учреждение не уплачивает госпошлину за право использования наименований "Россия", "Российская Федерация" и образованных на их основе слов и словосочетаний в своем наименовании, что опровергает довод частной жалобы об освобождении ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на основании вышеназванной нормы закона.

Согласно Устава федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 5 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Камчатскому краю» ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю не является органом государственной власти, следовательно, к категориям лиц, указанных в статье 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающей льготы при обращении в суды общей юрисдикции, не относится.

Как следует из материалов дела, к апелляционной жалобе ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю, в нарушение ст. 322 ГПК РФ, не был приобщен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, в установленный судьей срок данный недостаток не был исправлен, в связи с чем, вывод суда о возврате апелляционной жалобы постановлен в соответствии с требованиями пункта 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ и установленными по делу обстоятельствами.

Доводов об отмене определения, имеющих правовое значение, частная жалоба не содержит.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в частной жалобе, судом не допущено.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение Петропавловск-Камчатского городского суда от 27 марта 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи