Судья Васильева С.Н. дело № 33-1033/2012г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Литвиненко Е.З.,

судей Лопатиной Л.П., Степашкиной В.А.,

при секретаре Выстровой Л.Ю.,

2 августа 2012 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском гражданское дело по ФИО1 на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 2 мая 2012 года, которым исковые требования ФИО1 к Военному комиссариату Камчатского края о взыскании недополученной пенсии оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Лопатиной Л.П., пояснения ФИО1 поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 с учетом уточненных исковых требований обратился в суд к Военному комиссариату Камчатского края о взыскании недополученной пенсии в размере 28371 руб. 60 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что проходил военную службу по контракту в войсковой части № приказом командира данной части от 14.10.2011 года № он с 4.11.2011г. был исключен из списков личного состава воинской части, в связи с чем 5.11.2011г. ему была назначена пенсия, которую он получал до марта 2012 года.

Решением 35 гарнизонного военного суда действия командира указанной войсковой части, связанные с изданием приказа № признаны незаконными, а приказ № признан недействующим с момента его издания 4.11.2011 года. На должностное лицо возложена обязанность отменить данный приказ и восстановить его в списках личного состава воинской части. Данное судебное решение вступило в законную силу 20 февраля 2012 года, но до настоящего времени не исполнено, однако выплата пенсии, размер которой с 1.01.2012г. составил 28371 руб. 60 коп., на основании решения 35 гарнизонного военного суда ему приостановлена и за март 2012 года не была выплачена. Считает, что выплата назначенной пенсии приостанавливается, только, если пенсионер фактически поступает на военную службу, чему предшествует издание соответствующего приказа, который был издан только 16.03 2012 года. Просил взыскать с военного комиссариата Камчатского края пенсию за март в размере 28.371 руб. 60 коп.

В судебном заседании ФИО1. участия не принимал.

Представитель ответчика Военного комиссариата Камчатского края ФИО2. исковые требования истца полагала не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, указала на то, что ФИО1. является получателем пенсии в военном комиссариате Камчатского края с 5.11.2011г., с 1 марта 2012 года выплата ему пенсии приостановлена на основании решения 35 гарнизонного военного суда от 18 января 2012 года, вступившего в законную силу 20 февраля 2012 года. Указанным решением ФИО1 восстановлен в статусе военнослужащего, а приказом командира его войсковой части от 16 апреля 2012 года он восстановлен в списках части, в связи с чем его военная служба по смыслу ч. 11 ст. 38 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» не может считаться оконченной, а он утратившим статус военнослужащего. ФИО1. по своему усмотрению выбрал получение денежного довольствия как военнослужащий, и потому, будучи восстановленным на военной службе, имея статус военнослужащего, право на получение пенсии он не имеет.

Третье лицо войсковая часть 13194 представителя в судебное заседание не направило.

Рассмотрев дело, суд постановил указанное решение.

В апелляционной жалобе, повторяя доводы, изложенные в суде первой инстанции, ФИО1., указывая на необоснованность и незаконность принятого решения, просит его отменить, взыскав с ответчика недополученную пенсию в размере 28371 руб. 60 коп.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

В соответствии с ч. 11 ст. 38 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Согласно ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 27.05.1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.

Вместе с тем, пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу осуществляется на основании Закона Российской Федерации от 12.02.1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» статьей 1 указанного Закона предусмотрен круг лиц, на которых распространяется его действие, однако как правильно указал суд первой инстанции в своем решении, данный перечень не содержит указания на лиц, уволенных с военной службы, а впоследствии на ней восстановленных.

Помимо того, ч 2 ст. 6 Закона предусмотрено, что пенсионерам из числа лиц, указанных в ст. 1 настоящего Закона, при поступлении их на военную службу или на службу в органы внутренних дел, Государственную противопожарную службу, органы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ или учреждения и органы уголовно-исполнительной системы выплата назначенных пенсий на время службы приостанавливается.

Аналогичную позицию высказал Конституционный Суд РФ в постановлении от 18 марта 2004 года № 6-П указав, что пенсия за выслугу лет – в системе действующего нормативного правового регулирования пенсионного обеспечения – является государственной гарантией материального обеспечения лиц, проходивших военную и (или) правоохранительную службу, поддержания соответствующего материального достатка, их социального статуса при оставлении службы по желанию самого гражданина либо в силу объективных обстоятельств, препятствующих ее продолжению, в том числе, в случаях, когда гражданин уже не отвечает тем повышенным требованиям, которые предъявляются к лицам, проходившим соответствующую службу.

В отличие от права на получение трудовой пенсии по старости, реализацию которой законодатель не связывает с тем, продолжает гражданин свою трудовую деятельность или нет, право на получение пенсии за выслугу лет может быть реализовано гражданами, проходившими военную службу и (или) правоохранительную службу, только при условии оставления ими соответствующей службы, с учетом которой назначается данная пенсия.

Из материалов дела усматривается, что приказом № от 14.10.2011 года истец с 4.11.2011г. исключен из списков воинской части из списков личного состава и снят со всех видов довольствия, в связи с чем 5.11.2011г. ему была назначена и выплачивалась пенсия за выслугу лет. Решением 35 гарнизонного военного суда от 18 января 2012 года приказ командира войсковой части 13194 от 14 октября 2011 года № признан незаконным и недействующим с момента издания, а также постановлено восстановить истца в списках личного состава войсковой части 13194, обеспечить всеми видами довольствия, за период незаконного исключения из списков личного состава воинской части, исходя из количества дополнительных выплат, их размера в процентном отношении, выплачиваемом на момент первоначального исключения и предоставить учебные отпуска согласно соответствующим справкам-вызовам.

Приказом командира войсковой части 13194 от 16.04.2012г. № истец восстановлен в прежней должности капитана 3-го ранга, в списках личного состава, обеспечен всеми видами довольствия, недополученного после необоснованного увольнения.

Согласно сообщению Военного комиссариата Камчатского края от 18 аперля 2012 года выплата пенсии прекращена с марта 2012 года в связи с его восстановлением его на военной службе

Суд первой инстанции на основании системного анализа норм действующего законодательства регулирующего спорные правоотношения пришел к правильному выводу о том, что поскольку истец восстановлен в списках личного состава, то его военная служба не может считаться оконченной, а он утратившим статус военнослужащего, вследствие чего ответчик правомерно прекратил истцу выплату пенсии. При таком положении у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Довод апелляционной жалобы о том, что пенсия ФИО1. положена к выплате по дату восстановления на службе, а именно 16 апреля 2012 года включительно, судебная коллегия считает несостоятельным, поскольку истец исключен из списков личного состава 4.11.2011 года, пенсия ему назначена 5.11.2011 года, решением 35 военного гарнизонного суда истец восстановлен в списках личного состава с 4 ноября 2011 года, с обеспечением всеми видами довольствия, недополученного после увольнения. Таким образом, ФИО1. фактически восстановлен на военной службе с 4.11.2011 года, вследствие чего выплата пенсии за март 2012 ему не положена.

Иные доводы апелляционной жалобы основаны на ином толковании правовых норм, направлены на переоценку доказательств, оцененных судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и выводов суда, не опровергают их и не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения.

Не допущено судом и каких-либо нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлиять на правильность постановленного решения, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 2 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи