при секретаре Матвееве Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Петропавловске-Камчатском 9 августа 2012 года материал по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 июня 2012 года, которым заявление ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, оставлено без движения.

Заслушав доклад судьи Полозовой А.А, объяснения ФИО1 поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. В обоснование заявления указал, что 22 января 2009 года он обратился в суд с иском к ОАО «Корякрыба» о продлении срока трудового договора, однако данный иск до настоящего времени не разрешен по существу.

Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 25 июня 2012 года данное заявление оставлено без движения, а истцу предоставлен срок до 4 июля 2012 года для устранения недостатков.

В частной жалобе ФИО1., не соглашаясь с указанным определением судьи, просит его отменить. Указывает, что копия определения была получена им в последний день срока, предоставленного ему, для исправления недостатков в заявлении. Кроме того, обращает внимание, что в нарушение требований пункта 5 статьи 244.1 ГПК РФ определение об оставлении заявления без движения было вынесено судьей, который ранее принимал участие в рассмотрении дела по данному иску.

Выслушав ФИО1., проверив материал и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 26 ГПК РФ дела о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подсудным мировым судьям, районным судам, рассматривают в качестве суда первой инстанции Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 244.2 ГПК РФ заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший решение.

В силу части 2 статьи 244.2 ГПК РФ суд, принявший решение, обязан направить заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок вместе с делом в соответствующий суд в трехдневный срок со дня поступления заявления в суд.

Таким образом, учитывая положения статей 244.2, 244.4 - 244.6 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу, что вынося определение об оставлении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок без движения, судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края вышел за пределы своих полномочий, разрешив вопрос, входящий в компетенцию суда, уполномоченного рассматривать указанное заявление.

При таких обстоятельствах, определение судьи, как постановленное с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене, а материал направлению в тот же суд для выполнения требований, установленных частью 2 статьи 244.2 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 июня 2012 года отменить, а заявление ФИО1. направить в тот же суд для выполнения требований, установленных частью 2 статьи 244.2 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: