Судья Дворцова Т.А. Дело № 33-987/2012 г. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе: председательствующего Мелентьевой Ж.Г., судей Степашкиной В.А. и Четыриной М.В., при секретаре Сехлеян Р.С., 26 июля 2012года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском дело по апелляционной жалобе ФИО1. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 31 мая 2012 года, которым постановлено: иск ФИО1 к УМВД РФ по Камчатскому краю о признании незаконным отказа в назначении служебных проверок, возложении обязанности провести служебные проверки, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Степашкиной В.А., пояснения ФИО1., заявившего отказ от иска по настоящему гражданскому делу, мнение представителя УМВД РФ по Камчатскому краю Невмирухи Е.В., возражавшей против принятия отказа от иска, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО1 (с учетом уточненных требований) обратился в суд с иском к УМВД РФ по Камчатскому краю о признании незаконным отказа в назначении служебных проверок, возложении обязанности провести служебные проверки, компенсации морального вреда. В обосновании иска указал, что 14 марта 2012 года исх. № обр. ему было отказано в удовлетворении требования о признании незаконным отказа в назначении и проведении служебных проверок по его рапортам от 22 ноября 2010 года №, от 23декабря 2010 года № о назначении служебных проверок по факту оскорбления истца подполковником милиции ФИО2. 26 июня 2010 года. Просил признать отказы в назначении служебных проверок по рапорту от 22ноября 2010 года №, по рапорту от 23 декабря 2010 года № незаконными, возложить обязанность на ответчика провести по данным фактам служебные проверки, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 700000 руб., 3000000 руб. В судебном заседании ФИО1 уточненные исковые требования поддержал. Пояснил, что узнал об отказе в проведении служебных проверок из информационного письма от 14 марта 2012 года. Уведомления от 24 декабря 2010 года, от 19 января 2011 года не получал. Представитель ответчика, третьего лица ФИО3. полагала иск необоснованным и удовлетворению не подлежащим, заявила о пропуске истцом без уважительных причин срока для обращения в суд. Третье лицо ФИО2 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причине неявки суду не сообщил. Рассмотрев дело, суд постановил указанное решение. Не согласившись с решением суда по причине неправильного определения судом обстоятельств, имеющих значение для дела, считая его незаконным и вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, полагая, что выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела ФИО1 в апелляционной жалобе просит судебную коллегию данное решение отменить и вынести новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить. При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции ФИО1 представил заявление в письменной форме об отказе от иска по настоящему гражданскому делу. В силу статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно части 2 статьи 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судебная коллегия считает возможным принять, и принимает отказ ФИО1 от иска по настоящему гражданскому делу, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, ЖариковуН.В. разъяснены и понятны, о чем указано в адресованном суду письменном заявлении. С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по настоящему делу. Руководствуясь статьей 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 31мая 2012 года отменить. Принять отказ ФИО1 от иска о признании незаконным отказа в назначении служебных проверок, возложении обязанности провести служебные проверки, компенсации морального вреда. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Производство по делу прекратить. Председательствующий Судьи