Судья Белова Ю.Н. Дело № 33-1075/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей Четыриной М.В., Нечунаевой М.В.,

при секретаре Выстровой Л.Ю.

16 августа 2012 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске - Камчатском дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение судьи Петропавловск - Камчатского городского суда от 14 мая 2012 года, которым постановлено:

исковые требования ФИО1 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2. к ФИО3 о взыскании суммы расходов истца по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с июня 2006 года по ноябрь 2011 года в размере 87186 руб. 10 коп., расходов по пени в связи с несвоевременной оплатой за жилое помещение и коммунальные услуги за период с мая 2007 года по январь 2011 года в размере 10 446 руб. 49 коп., расходов в виде оплаты государственной пошлины на подачу иска в суд и оплаты услуг по денежному переводу соответствующей денежной суммы в размере 400 руб. и 40 руб., судебных расходов на оплату услуг по составлению искового заявления и представительство в суде первой инстанции в размере 7 000 руб. оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в доход Петропавловск - Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 2728 руб. 98 коп.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения ФИО1. и её представителя - ФИО4 поддержавших апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1., в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 предъявила иск к ФИО3. о взыскании суммы расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с июня 2006 года по ноябрь 2011 года в размере 87186 руб. 10 коп., пени за период с мая 2007 года по январь 2011 года в размере 10 446 руб. 49 коп., государственной пошлины в размере 400 руб., почтовых расходов в размере 40 руб., судебных расходов в размере 7 000 руб.

Иск обосновала тем, что она, ФИО5. и несовершеннолетний ФИО2. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Оплату коммунальных услуг, плату за содержание жилья за указанный период вносила она, что подтверждается квитанциями и чеками, представленными в суд. Учитывая, что имелась задолженность по оплате за коммунальные услуги и жилое помещение, она заключила соглашения о реструктуризации задолженности. В ноябре 2010 года она окончила погашать задолженность по соглашению о реструктуризации долга № от 3 декабря 2008 года, в настоящее время частично погасила задолженность по соглашению о реструктуризации долга № от 3 апреля 2009 года. ФИО5. вносит свою долю в оплату расходов за коммунальные услуги и оплату за жилое помещение. ФИО3., оставаясь зарегистрированным в указанном жилом помещении, не отказываясь от права пользования им, расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за себя и частично за несовершеннолетнего сына, не возмещает, что и послужило для неё основанием обращения в суд.

В судебном заседании представитель истицы ФИО4 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

ФИО3. в судебном заседании участия не принимал, в связи с отсутствием сведений об его местонахождении, ему назначался в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат – Мин А.П., который исковые требования не признал.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица МУ «РКЦ по ЖКХ г. Петропавловска-Камчатского», своего представителя для участия в судебном заседании не направляло.

Рассмотрев дело, суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 приводит те же доводы, на которые ссылалась в обоснование исковых требований, полагает, что суд не дал им надлежащей оценки, в связи с чем, пришел к неверным выводам, неправильно применил нормы материального права. Обязательство по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи является делимым, поэтому наличие задолженности не может являться основанием к отказу в иске. Просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении её исковых требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене в связи с неправильным истолкованием закона - п. 3 ч. 2 ст. 330 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 31 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания, принадлежащего ему помещения. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную обязанность с собственником по обязательствам, вытекающим из пользования жилого помещения, если иное не установлено между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно ст. 324 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В силу положений ст.ст. 26, 28 ГК РФ имущественную ответственность по обязательствам несовершеннолетних детей несут их родители.

Как следует из материалов дела, 4 ноября 1999 года за ФИО1., ФИО5., ФИО2 зарегистрировано право собственности на жилое помещение – трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес> – л.д. 7.

ФИО2. имеет право пользования указанной выше квартирой как бывший член семьи собственников жилого помещения, что подтверждается вступившим в силу решением суда от 10 апреля 2007 года – л.д. 129-131.

Поквартирной карточкой и справкой отдела регистрационного учета населения Комитета по управлению имуществом Петропавловск -Камчатского городского округа подтверждается, что в указанной выше квартире зарегистрированы по месту жительства: ФИО1. со 2 февраля 1999 года по 15 апреля 2003 года; с 28 февраля 2006 года по 2 сентября 2011 года; ФИО3 с 2 февраля 1999 года по настоящее время; ФИО5. с 2 февраля 1999 года по 15 апреля 2003 года; ФИО2. с 2 сентября 1999 года по настоящее время - л.д. 8-9.

3 декабря 2008 года ФИО1 заключила соглашение о реструктуризации и рассрочке погашения задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги №, согласно которому взяла на себя обязательства погасить задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34866 руб. 73 коп. в течение 24 месяцев по 1453 руб. ежемесячно – л.д. 24.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила соглашение о реструктуризации и рассрочке погашения задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги №/р/кч, согласно которому взяла на себя обязательства погасить задолженность по состоянию на 1 марта 2009 года в сумме 61452 руб. 21 коп. в течение 60 месяцев по 1024 руб. 20 коп. ежемесячно – л.д. 25.

Представленными квитанциями и чеками, подтверждается, что ФИО1. оплатила жилищно-коммунальные услуги и содержание жилья за период с июня 2006 года по ноябрь 2011 года: в МАУ «Управление жилищно - коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» 191787 руб. 87 коп., в ОАО «Камчатскэнерго» 54 715 руб. 33 коп., в ООО «Жилсервис У» 28075 руб. 93 коп., а всего 274579 руб. 13 коп., следовательно, каждый из собственников и член их семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением (ФИО2 обязаны нести расходы по оплате за содержание жилья и жилищно-коммунальные услуги за указанный период в размере по 68644 руб. 78 коп. каждый: 274579 руб. 13 коп. : 4, а ответчик дополнительно 1/2 доли расходов за несовершеннолетнего ФИО2 в сумме 34 322 руб. 39 коп., в связи с чем, ответчик обязан возместить истице понесенные ею расходы в размере 102967 руб. 17 коп.

Учитывая, что истица просила взыскать в её пользу расходы по оплате за содержание жилья и жилищно-коммунальные услуги в размере 87186 руб. 10 коп., на основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, судебная коллегия принимает решение в рамках заявленных требований и полагает их подлежащими удовлетворению в сумме, указанной истицей.

Также представленными квитанциями и чеками, подтверждается факт оплаты истицей пени, начисленной за период с мая 2007 года по январь 2011 года, в связи с несвоевременной оплатой за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 6734 руб., следовательно ответчик обязан возместить истице расходы по её оплате в сумме 2525 руб. 25 коп., исходя из расчета 6734 руб. : 4 = 1683,5 (доля каждого лица, имеющего право пользования) + 841, 75 руб. (1/2 доли за несовершеннолетнего).

Полагая основанным на неверном истолковании закона, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что при наличии задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, иск ФИО1. не подлежит удовлетворению. Оплата коммунальных услуг носит периодичный характер, следовательно, ту часть расходов, которые один из должников понёс по исполнению солидарных обязательств за определенный период, он имеет право в порядке регресса потребовать от остальных должников в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Учитывая, что расходы по оплате за жилое помещение понесла именно ФИО1 заявленный ею иск подлежит частичному удовлетворению в размере указанных выше сумм и лишь в её пользу.

Принимая во внимание сложность и длительность рассмотрения дела, на основании ст. 100 ГПК РФ, учитывая, что материалами дела подтверждается факт оплаты истицей услуг представителя в размере 7 000 руб. (л.д. 89-92), судебная коллегия полагает указанный размер расходов разумным, а ходатайство истицы об их взыскании с ответчика в её пользу подлежащим удовлетворению.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат возмещению и почтовые расходы в размере 40 руб.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в доход местного бюджета подлежала уплате государственная пошлина в сумме 2891 руб. 34 коп., согласно расчету: 800 руб. + 3 % Х (89711 руб. 35 коп. – 20000 руб.).

Истицей при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 400 руб. (л.д. 3), расходы по оплате которой, в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в её пользу.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2491 руб. 34 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327¹, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу ФИО1. удовлетворить, решение Петропавловск - Камчатского городского суда от 14 мая 2012 года - отменить.

Иск ФИО1 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3 о взыскании расходов истца по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за их несвоевременную оплату - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с июня 2006 года по ноябрь 2011 года в размере 87186 руб. 10 коп., расходы по оплате начисленной в связи с несвоевременной оплатой за жилое помещение и коммунальные услуги пени за период с мая 2007 года по январь 2011 года в размере 2525 руб. 25 коп, расходы по оплате государственной пошлины 400 руб., почтовые расходы в размере 40 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., а всего взыскать 97151 руб. 35 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2491 руб. 34 коп.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подписи)

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Камчатского краевого суда Кириллова Н.А.