Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Петропавловске-Камчатском 23 августа 2012 года частную жалобу ФИО1 на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 апреля 2012 года об оставлении апелляционной жалобы на решение Петропавловск-Камчатского городского суда от 1 марта 2012 года без движения.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения ФИО1., его представителя ФИО2., поддержавших частную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 1 марта 2012 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОАО «Камчатскэнерго» о признании незаконным счета-извещения № за июнь 2010 года, возложении обязанности произвести перерасчет платы за потребленную электроэнергию отказано.

Не согласившись с постановленным решением, ФИО1 подал апелляционную жалобу.

Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от
9 апреля 2012 года данная апелляционная жалоба, оставлена без движения, заявителю предоставлен срок до 20 апреля 2012 года для устранения указанных в определении недостатков.

В частной жалобе ФИО1. просит определение отменить в связи с формальностью указанных в определении недостатков.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В силу части 5 статьи 322 ГПК РФ апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 323 ГПК РФ судья, установив, что апелляционная жалоба подана в суд без соблюдения требований, установленных в статье 322 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Как видно из представленных материалов, к апелляционной жалобе ФИО1 на решение суда от 1 марта 2012 года не приложены ее копии по числу лиц, участвующих в деле.

Поскольку жалоба не соответствует требованиям статьи 322 ГПК РФ, судья Петропавловск-Камчатского городского суда обоснованно пришел к выводу о необходимости оставить ее без движения и предложить заявителю устранить указанные недостатки.

Доводы частной жалобы не опровергают правильность обжалуемого определения, а, следовательно, не могут быть признаны судебной коллегией состоятельными.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что определение судьи вынесено в соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 апреля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи