дело № 33-1102/12 заявление Жарикова Н.В. о признании недействительным рапорта, возложении обязанности провести внеочередную аттестацию и компенсации морального вреда.



Судья Ефименко К.В.

Дело № 33-1102/2012 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего

Ерютина К.И.,

судей

Полозовой А.А., Воскресенской В.А.,

при секретаре

Булатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петропавловске-Камчатском 16 августа 2012 года заявление ФИО1 об отказе от иска к Управлению МВД РФ по Камчатскому краю, о признании недействительным рапорта, возложении обязанности провести внеочередную аттестацию, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1. обратился в суд с иском к Управлению МВД РФ по Камчатскому краю о признании недействительным рапорта об отказе от прохождения внеочередной аттестации, возложении обязанности провести внеочередную аттестацию в целях решения вопроса о возможности дальнейшего прохождения службы в органах внутренних дел, компенсации морального вреда.

Рассмотрев дело, суд постановил решение, которым заявленные требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ФИО1., не соглашаясь с постановленным решением, просил его отменить, ссылаясь на неверное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального и процессуального права, и вынести по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции от ФИО1 поступило заявление об отказе от иска к УМВД России по Камчатскому краю о признании недействительным рапорта, возложении обязанности провести внеочередную аттестацию, компенсации морального вреда.

Рассмотрев поступившее заявление, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3261 ГПК РФ отказ истца от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

В силу части 2 статьи 3261 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам частей второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно частям 2, 3 статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

С учетом того, что положениями статьи 39 ГПК РФ истцу предоставлено право отказа от иска, при этом последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ и последствия прекращения производства по делу в соответствии со статьей 221 ГПК РФ ФИО1 понятны, что подтверждается его заявлением от 16 августа 2012 года, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от иска, а принятое по настоящему гражданскому делу решение суда отменить с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 3261 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ ФИО1 от иска к Управлению МВД РФ по Камчатскому краю о признании недействительным рапорта об отказе от прохождения внеочередной аттестации, возложении обязанности провести внеочередную аттестацию в целях решения вопроса о возможности дальнейшего прохождения службы в органах внутренних дел, компенсации морального вреда.

Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 мая 2012 года отменить, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий подпись

Судьи подпись подпись

Верно

Судья Камчатского краевого суда В.А. Воскресенская