Судья Этенко Г.Ю. Дело № 33-1146/2012 г. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе: председательствующего Чаднова О.В., судей Керносенко Е.В. и Ерютина К.И., при секретаре Шестаковой В.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 6 сентября 2012 года дело по апелляционной жалобе ООО «Восточный берег» на решение Карагинского районного суда Камчатского края от 3 мая 2012 года, которым постановлено: исковые требования Камчатского межрайонного природоохранного прокурора удовлетворить полностью. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Восточный берег» до 1 июля 2012 года получить в установленном законом порядке решение о предоставлении водного объекта в пользование в целях сброса сточных вод. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восточный берег» госпошлину в бюджет Карагинского района в сумме 4 000 рублей. Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя ООО «Восточный берег» Белицкой А.Р., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Федорук И.Ю., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Камчатский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц и Российской Федерации к ООО «Восточный берег» о возложении обязанности получить в установленном законом порядке в срок до 1 июля 2012 года решение о предоставлении водного объекта (р. Ивашка) в пользование в целях сброса сточных вод. В обоснование указал, что при проведении проверки соблюдения хозяйствующими субъектами Камчатского края требований федерального законодательства при пользовании поверхностными водными объектами установлено, что юридическое лицо ООО «Восточный берег» осуществляет сброс сточных вод в водный объект р. Ивашка в отсутствие разрешительных документов. Камчатский межрайонный природоохранный прокурор в судебном заседании участия не принимал. ООО «Восточный берег» своего представителя для участия в судебном заседании не направило. Генеральный директор ООО «Восточный берег» Батищев Н.Н. представил отзыв на иск, в котором просил отказать в удовлетворении требований прокурора. Указал, что 11 апреля 2012 года между ООО «Восточный берег» и ООО «Глобус» заключён договор на оказание услуг по разработке нормативов допустимого сброса веществ и микроорганизмов водных объектов для выпуска хозяйственно-бытовых вод ООО «Восточный берег», срок оказания услуг договором определён 60 дней. Решение о предоставлении водных объектов для сброса сточных вод должно быть принято Министерством природных ресурсов и экологии Камчатского края в течение 30 дней со дня получения заявления по специальной типовой форме, в связи с чем получить решение о предоставлении водных объектов для сброса сточных вод возможно в срок до 1 августа 2012 года. Третье лицо Отдел водных ресурсов по Камчатскому краю Амурского бассейнового водного Управления Федерального агентства водных ресурсов в судебном заседании участия не принимало. Представило отзыв на иск, в котором полагало требования прокурора подлежащими удовлетворению. Указало, что со 2 июня 2011 года ООО «Восточный берег» осуществляет незаконное использование водного объекта р. Ивашка, являющегося собственностью Российской Федерации. Рассмотрев дело, суд постановил указанное решение. В апелляционной жалобе представитель ООО «Восточный берег» Батищев Н.Н., ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение отменить. В возражении на апелляционную жалобу и.о. межрайонного природоохранного прокурора Штокин А.Ю. полагает решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда в обжалуемой части. В силу п. 2 ч. 2, ч. 4 ст. 11 Водного кодекса РФ водные объекты, находящиеся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, предоставляются в пользование для сброса сточных вод и (или) дренажных вод на основании решений о предоставлении водных объектов в пользование. Предоставление указанных водных объектов в пользование осуществляется соответственно исполнительными органами государственной власти и органами местного самоуправления в пределах их полномочий. В соответствии со ст. 23 Водного кодекса РФ в течение 30 дней со дня получения заявления о предоставлении водного объекта или его части, находящихся в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, собственности муниципального образования, в пользование исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные ч. 4 ст. 11 Кодекса, принимает решение о предоставлении такого водного объекта или такой его части в пользование либо отказывает в предоставлении такого водного объекта или такой его части в пользование. Как следует из материалов дела, решение № 41-19.06.00.003-Р-РСВХ-С-2010-00329/00 о предоставлении ООО «Восточный берег» водного объекта - р. Ивашка в пользование в целях сброса сточных вод закончило своё действие 1 июня 2011 года, однако ООО «Восточный берег» продолжает осуществление сброса сточных вод в данный водный объект без разрешительных документов. Установив, что ООО «Восточный берег» в нарушение требований закона со 2 июня 2011 года осуществляет пользование водным объектом – р. Ивашка в целях сброса сточных вод без решения о предоставлении водного объекта в пользование, суд первой инстанции обоснованно возложил на ответчика обязанность получить указанное решение, установив срок исполнения данной обязанности до 1 июля 2012 года. Этот вывод в решении мотивирован, основан на исследованных доказательствах, полно изложенных в решении и правильно оценённых в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ. Оснований для иной оценки представленных доказательств у судебной коллегии не имеется. Судом полно и объективно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, по делу применены и истолкованы в соответствии с их содержанием нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения. Доводы апелляционной жалобы о том, что ООО «Восточный берег» не осуществляло пользование водным объектом – р. Ивашка в целях сброса сточных вод, не может служить основанием для отмены постановленного решения, поскольку опровергается материалами дела, согласно которым 1 июня 2011 года истёк срок действия решения о предоставлении водного объекта – р. Ивашка в пользование, после чего ООО «Восточный берег» продолжало пользование названным водным объектом в целях сброса сточных вод. При этом, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции по существу ответчиком не оспаривался факт пользования водным объектом – р. Ивашка. Ссылки в жалобе на то, что ООО «Восточный берег» 20 апреля 2012 года обратилось в государственный орган за получением решения о предоставлении водного объекта в пользование и получило его 6 июня 2012 года не имеют правового значения для разрешения данного спора. Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено, постановленное по делу решение в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения. Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Карагинского районного суда Камчатского края от 3 мая 2012 года в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи