Судья Легров И.И. Дело № 33-1126/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Стальмахович О.Н.,

судей Нечунаевой М.В., Четыриной М.В.,

при секретаре Выстровой Л.Ю.,

23 августа 2012 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском материал по частной жалобе Ярусова О.Т. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10 июля 2012 года, которым возвращено исковое заявление Ярусова О.Т. к 8 филиалу ФБУ в/ч 96145 о восстановлении на работе, изменении формулировки причин увольнения, взыскании компенсации за дни вынужденного прогула, задолженности по заработной плате.

Заслушав доклад судьи Нечунаевой М.В., объяснения Ярусова О.Т., поддержавшего частную жалобу и полагавшего определение судьи незаконным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ярусов О.Т. обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд с иском к 8 филиалу ФБУ в/ч 96145 об изменении формулировки причин увольнения, взыскании компенсации за дни вынужденного прогула, задолженности по заработной плате.

Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10 июля 2012 года исковое заявление возвращено истцу.

В частной жалобе Ярусов О.Т. просит отменить вышеуказанное определение судьи, а дело направить в тот же суд для принятия к производству, поскольку законных оснований для его возврата не имелось.

Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает обжалуемое определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чём извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Установлено, что 22 июня 2012 года определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края исковое заявление Ярусова О.Т. оставлено без движения, поскольку истцом не были четко сформулированы исковые требования, не приложены копии документов, на которых истец основывает свои требования, для вручения ответчику, либо доказательства в подтверждение того, что данные документы у него имеются, а также не указано наименование истца (то есть фамилия, имя и отчество). Данным определением истцу предоставлялся срок для исправления указанных в нем недостатков до 10 июля 2012 года.

Как следует из представленных материалов, в исковом заявлении в редакции от 9 июля 2012 года, поданном во исполнение определения судьи об оставлении заявления без движения, Ярусов О.Т. определил исковые требования, к заявлению приложил копии документов для вручения ответчику, а также расчет взыскиваемой денежной суммы с копией для ответчика.

Между тем, 10 июля 2012 года, принимая решение о возвращении заявления, судья исходил из того, что определение об оставлении заявления без движения не исполнено, поскольку в исковом заявлении не указано полное наименование истца (имя, отчество), а лишь инициалы, а приложенный к исковому заявлению расчет истцом не подписан.

Однако судебная коллегия не может согласиться с выводом судьи о возврате заявления по причине не указания истцом полного его наименования, а именно его имени и отчества, поскольку в силу подпункта 2 пункта 2 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем.

В исковом заявлении Ярусовым О.Т. указаны его фамилия и инициалы, адрес места проживания. Определить лицо по представленным им данным, которое должно участвовать по делу как сторона, возможно. Кроме того, к исковому заявлению приложены документы (в т.ч. приказы о приеме на работу и увольнении), из содержания которых можно установить имя и отчество истца.

Кроме того, из материалов дела видно, что первый экземпляр расчета истцом был подписан.

Таким образом, требования закона, а именно положения статьи 131 ГПК РФ истцом выполнены. Статья 131 ГПК РФ не возлагает на истца, если таковым является физическое лицо, обязанности указывать свои полные имя и отчество, эти сведения суд может выяснить при подготовке дела к судебному разбирательству.

Иные юридически значимые для правильного разрешения данного спора обстоятельства подлежат выяснению судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству либо в процессе его рассмотрения.

При таких обстоятельствах, определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда о возвращении искового заявления Ярусова О.Т. подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а заявление направлению в тот же суд для решения вопроса о его принятии.

Руководствуясь статьями 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10 июля 2012 года отменить.

Исковое заявление Ярусова О.Т. к 8 филиалу ФБУ в/ч 96145 о восстановлении на работе, изменении формулировки причин увольнения, взыскании компенсации за дни вынужденного прогула, задолженности по заработной плате направить в тот же суд для принятия к производству суда.

Председательствующий

Судьи