Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании 6 сентября 2012 года в городе Петропавловске-Камчатском дело по частной жалобе Баранкова Ю.О. на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 марта 2012 года о возвращении частной жалобы,

Заслушав доклад судьи Керносенко Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 марта 2012 года частная жалоба Баранкова Ю.О. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 февраля 2012 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 января 2012 года по гражданскому делу по иску главного редактора газеты «Общество и власть. Час пик» Мылова С.А. о признании незаконным бездействия Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Объединение» возвращена в связи с пропуском срока на обжалование.

В частной жалобе Баранков Ю.О. просит отменить определение судьи, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения, как постановленного с нарушением требований закона.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В силу ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела, частная жалоба Баранкова Ю.О. на определение судьи о возвращении апелляционной жалобы от 21 февраля 2012 года направлена им по почте в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края 7 марта 2012 года, то есть в установленный ст. 332 ГПК РФ срок.

Таким образом, Баранковым Ю.О. не пропущен срок подачи частной жалобы на определение о возвращении апелляционной жалобы, в связи с чем у судьи не было оснований для возврата частной жалобы.

При данных обстоятельствах, обжалуемое определение судьи подлежит отмене как незаконное, а частная жалоба удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 марта 2012 года отменить, а частную жалобу удовлетворить.

Председательствующий /подпись/

Судьи /подпись/

Верно

судья

Камчатского краевого суда Е.В.Керносенко