Судья Цуканова В.И. Дело № 33-1196/2012 г. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе: председательствующего Стальмахович О.Н., судей Четыриной М.В. и Нечунаевой М.В. при секретаре Выстровой Л.Ю. 6 сентября 2012 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском гражданское дело по апелляционной жалобе Пасичняка Д.Ф. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 июля 2012 года, которым постановлено: Исковое заявление Пасичняка Д.Ф. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края об отмене решения, возложении обязанности установить право на досрочную трудовую пенсию оставить без удовлетворения. Заслушав доклад председательствующего, объяснения Пасичняка Д.Ф., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя Управления Пенсионного фонда РФ в г. Петропавловске-Камчатском Гилевой Г.В., полагавшей решение суда правильным, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Пасичняк Д.Ф. предъявил в суде иск к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Петропавловске-Камчатском, с учетом измененных исковых требований, об отмене решения № 60 от 28 октября 2010 года и установлении права на досрочную трудовую пенсию по старости с 9 ноября 2010 года. В обоснование исковых требований указал, что указанным решением ответчик отказал в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с недостаточностью трудового стажа работы в районах Крайнего Севера. Полагает данное решение незаконным, нарушающим его права. По состоянию на 19 октября 2010 года его трудовой стаж в районах Крайнего Севера, хоть и составил 12 лет 8 месяцев 24 дня, при требуемом 15 лет, вместе с тем льготный стаж в плавсоставе у него более 15 лет, при требуемом 12 лет 6 месяцев. При такой ситуации считает, что излишний льготный стаж работы подлежит зачету в стаж работы в районах Крайнего Севера. В судебном заседании Пасичняк Д.Ф. поддержал исковые требования. Представитель УПФ РФ в г. Петропавловске-Камчатском Гилева Г.В. иск не признала. Пояснила, что в специальный трудовой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера Пасичняку Д.Ф. засчитаны все соответствующие периоды его работы, расчет требованиям закона не противоречит. Истец имеет льготный спецстаж работы свыше требуемого, рассчитанный до 1 января 2002 года как один год фактической работы за полтора года учетных, после указанной даты – календарно в соответствии с изменением пенсионного законодательства. В связи с этим специальный трудовой стаж истца составляет 15 лет 5 месяцев 9 дней. Стаж работы в районах Крайнего Севера по состоянию на 21 октября 2010 года у истца составляет 12 лет 8 месяцев 24 дня, который подсчитан за период всей его трудовой деятельности. Для назначения истцу досрочной трудовой пенсии по старости по достижении 50 лет на основании пп. 9 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» за работу в плавсоставе не достаточно достижения им возраста 55 лет, а по основанию ст. 28.1 указанного Федерального закона у истца недостаточно стажа работы в районах Крайнего Севера. Суммирование стажа при такой ситуации не допустимо. Рассмотрев дело, суд постановил указанное решение. Не соглашаясь с решением по мотивам неправильного определения судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и нарушения норм материального права, Пасичняк Д.Ф. в апелляционной жалобе просит судебную коллегию его отменить и постановить новое – об удовлетворении его иска. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Статьей 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (по тексту – Федеральный закон № 173-ФЗ) предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа. Согласно пп. 9 п. 1 ст. 27 указанного Федерального закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. Подпунктом 6 п. 1 ст. 28 указанного Федерального закона установлено, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В соответствии с п. 2 ст. 28.1 данного Закона снижение установленного подп. 9 п. 1 ст. 27 данного Федерального закона пенсионного возраста на 5 лет предоставляется лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо 20 календарных лет работы в приравненных к ним местностях, и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости страховой стаж на соответствующих видах работы. Из материалов дела видно, что Пасичняк Д.Ф., 8 ноября 1960 года рождения, 19 октября 2010 года обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. Решением № 60 от 28 октября 2010 года ему было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости с 19 октября 2010 года по причине не наступления права на такую пенсию в связи с недостаточностью стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, который у него исчислен на указанный период времени в количестве 12 лет 8 месяцев 22 дней, при требуемом 15 лет. Верно применив вышеуказанные правовые нормы, а также положения Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516, Закона РФ от 20 ноября 1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», правильно определив обстоятельства, имеющие значение для дела, и установив на основании имеющихся в деле доказательств, что на момент обращения к ответчику Пасичняк Д.Ф. не достиг необходимого возраста и не имел необходимого стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о законности обжалуемого решения ответчика от 28 октября 2010 года № 60 и об отсутствии у истца на 9 ноября 2010 года права на досрочную трудовую пенсию по старости, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении исковых требований. При этом суд правильно указал в решении, что повторный зачет излишнего (свыше 12 лет 6 месяцев) стажа работы Пасичняка Д.Ф. на соответствующих видах работ в плавсоставе в одинарном размере в стаж его работы в районах Крайнего Севера в данном случае не допустим, поскольку действующим законодательством, регулирующим вопросы пенсионного обеспечения граждан, не предусмотрен. Доводы апелляционной жалобы являлись предметом исследования судом первой инстанции, они должным образом оценены судом в принятом решении и оснований для его отмены не являются. Нарушения или неправильного применения норм процессуального права при рассмотрении данного дела судом не допущено, в связи с чем решение суда, как законное и обоснованное, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения. Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев. Председательствующий Судьи