рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Петропавловске-Камчатском 27 сентября 2012 года дело по апелляционной жалобе Батерука Н.В. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 06 августа 2012 года, которым постановлено:

в удовлетворении иска Батерук Николая Васильевича к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности продлить срок действия договора о банковском счете отказать.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения Батерука Н.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения против жалобы представителя Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Камчатского края Аполосовой Е.Р, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Батерук Н.В. предъявил иск к ОАО «Сбербанк России», после уточнения исковых требований просил признать незаконным бездействие ОАО «Сбербанк России», выразившееся в невыдаче в течение трех дней с момента обращения справки о продлении срока действия государственного жилищного сертификата (далее – ГЖС), и возложить на него обязанность по продлению срока действия договора о банковском счете ГЖС до 31 декабря 2012 года, ссылаясь на те обстоятельства, что в 2011 году был обеспечен ГЖС по программе переселения из районов Крайнего Севера со сроком окончания действия 20 марта 2012 года, в июне 2011 года заключил с ОАО «Сбербанк России» договор банковского счета. Поскольку к назначенному сроку право собственности на жилой дом, в котором намеревался приобрести жилье, не было зарегистрировано продавцом, Батерук Н.В. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением о продлении срока действия ГЖС на два месяца, однако ГЖС был продлен до 04 апреля 2012 года, и справка о продлении срока его действия не выдана, чем, по мнению Батерука Н.В., нарушены его жилищные права.

В судебном заседании Батерук Н.В. иск поддержал, представитель ОАО «Сбербанк России» Конрат Г.А. исковые требования не признала, представитель третьего лица Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Камчатского края Аполосова Е.Р. полагала иск необоснованными и не подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев дело по существу, суд постановил указанное решение.

В апелляционной жалобе Батерук Н.В., ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просит решение отменить и вынести новое – об удовлетворении иска.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения ОАО «Сбербанк России» и представителя Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Камчатского края Аполосовой Е.Р. на нее, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда в обжалуемой части.

В силу п. п. 2, 4 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011 - 2015 годы», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 марта 2006 года № 153, государственный жилищный сертификат является именным свидетельством, удостоверяющим право гражданина на получение за счет средств федерального бюджета социальной выплаты (жилищной субсидии, субсидии) для приобретения жилого помещения.

Срок действия ГЖС исчисляется с даты его выдачи, указываемой в сертификате, и составляет в отношении владельца сертификата для представления сертификата в кредитную организацию, участвующую в реализации подпрограммы, - 2 месяца, в отношении банка для представления владельцем сертификата документов, предусмотренных п. 55 настоящих Правил, - 9 месяцев, а в случае замены сертификата (кроме замены в связи со смертью владельца сертификата или члена его семьи) - 6 месяцев.

Пунктом 62 названных Правил предусмотрены случаи продления договора банковского счета в кредитной организации, участвующей в реализации подпрограммы, перечень которых не подлежит расширительному толкованию.

Оснований для продления срока действия ГЖС законодательно не предусмотрено.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 20 июня 2011 года Батеруку Н.В. выдан ГЖС со сроком действия до 20 марта 2012 года, который 27 июня 2011 года предъявлен им в ОАО «Сбербанк России» с целью последующего заключения договора о банковском счете государственного жилищного сертификата. В соответствии с заявлением Батерука Н.В. от 28 февраля 2012 года названный договор был расторгнут 12 марта 2012 года по причине открытия нового банковского счета в структурном отделении ОАО «Сбербанк России» (филиал Московского банка Мещанское отделение).

Поскольку возможность продления срока действия ГЖС не предусмотрена, а до его окончания документы, необходимые для оплаты приобретаемого жилого помещения – <адрес> по адресу: <адрес> Батеруком Н.В. в кредитную организацию представлены не были, денежные средства социальной выплаты на счет по обслуживанию ГЖС не перечислялись, в связи с чем 04 апреля 2012 года данный счет был закрыт, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания незаконным бездействия ОАО «Сбербанк России» по невыдаче справки о продлении срока действия ГЖС и возложения на него соответствующей обязанности по продлению договора о банковском счете.

Этот вывод в решении суда подробно мотивирован, соответствует обстоятельствам дела и требованиям закона.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам Батерука Н.В., заявленным при рассмотрении дела судом первой инстанции, явились предметом судебного рассмотрения и им в решении дана верная правовая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.

Поскольку нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, не допущено, решение суда в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 06 августа 2012 года в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи