рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Петропавловске-Камчатском 20 сентября2012года материал по частной жалобе Восканян О.В. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 августа2012 года, которым Восканян Оксане Васильевне отказано в принятии заявления об оспаривании бездействия председателя Арбитражного суда Камчатского края и возложении обязанности обратиться в Квалификационную коллегию судей Камчатского края.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Восканян О.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия председателя Арбитражного суда Камчатского края и возложении на него обязанности обратиться в Квалификационную коллегию судей Камчатского края с заявлением о привлечении судьи Арбитражного суда Камчатского края к дисциплинарной ответственности.

При решении вопроса о принятии заявления к производству суда судья постановил определение, об отмене которого в своей частной жалобе просит ВосканянО.В., ссылаясь на нарушение права на судебную защиту и неправильное применение норм процессуального права. Просит передать вопрос на рассмотрение по существу в тот же суд.

Судебная коллегия, проверив материал по частной жалобе, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения судьи в обжалуемой части.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Учитывая, что в отношении действий (бездействия) лица, организующего деятельность арбитражного суда субъекта Российской Федерации и являющегося судьёй, предусмотрен иной порядок обжалования, судья пришел к правильному выводу, что заявление Восканян О.В. не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, и обоснованно отказал в его принятии к производству суда.

Довод частной жалобы о нарушении права Восканян О.В. на судебную защиту необоснован, поскольку, отказывая в принятии заявления к производству суда, судья руководствовался предусмотренными гражданским процессуальным законом основаниями и не вышел за их пределы. Не является основанием для отмены оспариваемого определения и обращение же автора жалобы в Арбитражный суд Московской области.

В остальной части доводы частной жалобы направлены на переоценку правильных выводов судьи, для чего оснований судебная коллегия не усматривает.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены определения судьи, принятого с соблюдением норм процессуального права, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 августа2012 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи