Судья Ишкова М.Н. Дело № 33-924/12 Кудрявцева Н.Б., судей Кирилловой Н.А. и Четыриной М.В., при секретаре Выстровой Л.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Петропавловске-Камчатском 12 июля 2012года материал по частной жалобе Коломийцевой Н.В. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 марта 2012 года, которым Коломийцевой Наталье Валерьевне отказано в принятии ее искового заявления к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Камчатском крае об оспаривании постановления № 30-1-11/176 от 27 февраля 2012 года о назначении административного наказания. Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Коломийцева Н.В. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением. Определением судьи в принятии заявления отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В частной жалобе заявитель с определением судьи не согласен, считает его необоснованным, просит рассмотреть заявленные требования по существу. Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Отказывая в принятии заявления об оспаривании постановления должностного лица государственного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 6.3. ст. 15.25 КоАП РФ, судья обоснованно исходил из того, что заявитель фактически просит отменить постановление по делу об административном правонарушении. Однако, порядок привлечения к административной ответственности, а также возможность обжалования постановлений о привлечении лица к административной ответственности предусмотрены специальным нормативным правовым актом - Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и гражданским законодательством не регулируются. Факт обращения Коломийцевой Н.В. в суд именно в порядке гражданского судопроизводства подтверждается формой и текстом искового заявления. При таком положении судьей обоснованно отказано в принятии заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ. Обжалованное определение судьи вынесено при правильном применении норм процессуального права, оснований для его отмены по изложенным в частной жалобе доводам не имеется. Руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 марта 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:председательствующего