рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Петропавловске-Камчатском 21 июня 2012 года дело по апелляционной жалобе представителя Иккавава М.Э. Насоновой О.О. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 апреля 2012 года, которым постановлено:

исковые требования Иккавав Михаила Эргочевича о признании недействительным и подлежащим отмене распоряжения Управления Министерства юстиции России по Камчатскому краю № 413 от 14 октября 2011 года, признании недействительной государственную регистрацию прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией в отношении родовой общины «Ушхаин» и подлежащей отмене соответствующей записи об этом в Едином государственном реестре юридических лиц, Управления Федеральной налоговой службы России по Камчатскому краю, - оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя Иккавава М.Э. Насоновой О.О., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения против жалобы представителя Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Камчатскому краю Куликовой Е.В. судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иккавав М.Э. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать недействительным и подлежащим отмене распоряжение Управления Министерства юстиции России по Камчатскому краю № 413 от 14 октября 2011 года, признать недействительной государственную регистрацию прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией в отношении родовой общины «Ушхаин» и отменить соответствующую запись об этом в ЕГРЮЛ Управления Федеральной налоговой службы России по Камчатскому краю, ссылаясь на те обстоятельства, что по решению суда от 03 октября 2011 года, оставленным без изменений кассационным определением от 16 февраля 2012 года, родовая община «Ушхаин» подлежала ликвидации и исключению из ЕГРЮЛ, однако в ЕГРЮЛ сведения о ликвидации юридического лица внесены ранее,17 октября 2011 года, и с нарушением порядка ликвидации.

Заявитель Иккавав М.Э. в судебном заседании участия не принимал, его представитель Насонова О.О. в судебном заседании требования поддержала.

Представитель Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Камчатскому краю Куликова Е.В. в судебном заседании заявление полагала необоснованным и не подлежащим удовлетворению. Управление Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю своего представителя в суд не направило.

Рассмотрев дело по существу, суд постановил указанное решение, об отмене которого и принятии нового судебного акта просит в апелляционной жалобе представитель Иккавава М.Э. НасоноваО.О., ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения Управления Федеральной налоговой службы России по Камчатскому краю на нее, судебная коллегия, исходя из абз. 2 ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ, в интересах законности полагает необходимым выйти за пределы оснований, изложенных в апелляционной жалобе, и, проверив решение суда первой инстанции в полном объеме, находит его подлежащим отмене по следующим основаниям.

Принцип законного суда признан международным сообществом в качестве фундаментального. Пунктом 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод установлено право каждого на справедливое и публичное разбирательство дела независимым, беспристрастным и компетентным судом, созданным на основании закона.

В силу пунктов 5 и 6 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ подписание решения суда не тем судьей, который входил в состав суда, рассматривавшего дело, и отсутствие в деле протокола судебного заседания являются безусловными основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, согласно протоколу судебного заседания заявление Иккавава М.Э. рассматривалось в составе председательствующего судьи Цукановой В.И. при секретаре Поповой Н.В., суд первой инстанции для постановления оспариваемого решения удалялся в совещательную комнату, по выходу из которой оглашал решение в судебном заседании.

Вместе с тем решение суда, вынесенное судьей Цукановой В.И., в материалах дела отсутствует. Исковые требования Иккавава М.Э. рассмотрены в судебном заседании и разрешены по существу судом в составе судьи Беловой Ю.Н. при секретаре Поповой Н.В., что следует из резолютивной части и мотивированного оспариваемого решения, протокол судебного заседания в указанном судебном составе отсутствует.

Таким образом, обжалуемое решение, вне зависимости от доводов апелляционной жалобы, подлежит отмене как постановленное с существенным нарушением норм процессуального права, с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку приведенные процессуальные нарушения не позволяют судебной коллегии проверить его правильность.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции надлежит разрешить спор при соблюдении требований гражданского процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 апреля 2012года отменить, а дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Председательствующий

Судьи / подписи /

Верно:

Судья

Камчатского краевого суда Кудрявцев Н.Б.