Судья Легров И.И. дело № 33 – 1282/2012

27 сентября 2012 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском дело по частной жалобе Боровик Т.Е. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 августа 2012 года, которым постановлено:

Возвратить заявление Боровик Татьяны Евгеньевны к начальнику УФО МО РФ по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу о признании приказа в части привлечения к дисциплинарной ответственности незаконным, заявителю.

Заслушав доклад судьи Четыриной М.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Боровик Т.Е. обратилась в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с заявлением о признании неправомерными действий начальника УФО МО РФ по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу, выразившихся в издании приказа № 132 от 15 декабря 2011 года о привлечении к дисциплинарной ответственности; о признании данного приказа незаконным, и возложении обязанности отменить его.

Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 августа 2012 года заявление Боровик Т.Е. было оставлено без движения с предоставлением срока до 29 августа 2012 года для исправления недостатков.

Согласно определению судьи от 30 августа 2012 года данное заявление было возвращено Боровик Т.Е. в связи с неисполнением требований судьи в установленный срок.

В частной жалобе Боровик Т.Е. просит отменить определение судьи от 30 августа 2012 года, так как считает, что недостатки, на которые ей было указано, устранены, а заявление с необходимыми уточнениями направлено в адрес суда 28 августа 2012 года, то есть в пределах срока, установленного судьей.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131, 132, настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом.

В силу ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Как следует из представленных материалов, определением судьи от 9 августа 2012 исковое заявление Боровик Т.Е. оставлено без движения, ей предложено в срок до 29 августа 2012 устранить недостатки по форме его составления.

Исполняя названное определение, Боровик Т.Е. 28 августа 2012 года направила в суд уточнение к ранее поданному заявлению, указав наименование истца, ответчика, их место нахождение (адрес), пояснения, обосновывающие её требования; приложила имеющиеся у неё документы (копию трудового договора).

Таким образом, определение судьи от 9 августа 2012 года об оставлении заявления без движения ею исполнено в установленный срок.

Другие вопросы, содержащиеся в определении судьи от 9 августа 2012 года об оставлении заявления без движения, не свидетельствуют о его неисполнении и подлежат разрешению в ходе подготовки дела к судебному разбирательству в порядке главы 14 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах у судьи не имелось правовых оснований для возврата заявления Боровик Т.Е.

С учетом изложенного определение судьи от 30 августа 2012 года подлежит отмене, а заявление – направлению в суд первой инстанции для рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 329, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 августа 2012 года отменить.

Исковое заявление Боровик Татьяны Евгеньевны к начальнику УФО МО РФ по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности возвратить в Петропавловск-Камчатский городской суд для принятия.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи