4 октября 2012 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском частную жалобу ООО «Жилремсервис У» на определение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 3 августа 2012 года об оставлении без движения искового заявления ООО «Жилремсервис У» к Петровой Лидии Федоровне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Заслушав доклад судьи Станкявичене Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Жилремсервис У» обратилось в суд с иском к Петровой Л.Ф. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Определением судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 3 августа 2012 года данное исковое заявление было оставлено без движения, по тем основаниям, что в иске не указаны: каким образом произведен расчет задолженности, доказательства, подтверждающие нахождение жилого помещения в муниципальной собственности и в пользовании ответчика жилым помещением на условиях социального найма, доказательства, подтверждающие полномочия истца по сбору оплаты за жилое помещение – найма, к иску также не приложены документы, подтверждающие данное полномочие, и пользование ответчиком муниципальным жилым помещением на условиях социального найма.

В частной жалобе ООО «Жилремсервис У» ставит вопрос об отмене определения судьи, как постановленного с нарушениями норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.

В соответствии со ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Как видно из материала дела, ООО «Жилремсервис У» обратилось в суд с иском к Петровой Л.Ф. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 1 октября 2009 года по 21 сентября 2010 года в сумме 66029 руб. 92 коп. При этом, к иску приложен расчет задолженности с указанием отдельных сумм по каждой оказанной коммунальной услуге и конкретного периода их предоставления, размера оплаты за жилое помещение (найм), а также копия договора управления многоквартирным домом, в котором проживает ответчик.

Согласно ст.ст. 148, 150 ГПК РФ уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству, подлежащими выполнению судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, также у судьи имеется возможность опросить истца (заявителя) или его представителя по существу заявленных требований и предложить, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок.

Таким образом, в силу положений названных норм процессуального права на стадии принятия заявления к производству суда судья не наделен правом уточнять фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, равно как и правом предрешать вопрос о достаточности приложенных к исковому заявлению доказательств.

При таких обстоятельствах, требования судьи, изложенные в определении, не могут служить основанием к оставлению заявления без движения, поскольку подлежат выяснению в порядке подготовки дела к судебному разбирательству.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что определение судьи подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 3 августа 2012 года – отменить, материал направить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления ООО «Жилремсервис У» к производству суда.

Председательствующий

Судьи