33-511/2011 частная жалоба Демченко О.А. и др. об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Петропавловске-Камчатском 28 апреля2011 года частную жалобу Демченко О.А., Демченко О.О., Демченко Л.О. на определение Мильковского районного суда Камчатского края от 24 марта 2011 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Демченко Олега Анатольевича, Демченко Олега Олеговича, Демченко Льва Олеговича об отсрочке исполнения судебного решения о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги и о приостановлении срока взыскания исполнительского сбора отказать.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Демченко О.А., Демченко О.О., Демченко Л.О. обратились в суд с заявлением о предоставлении до 16 сентября 2011 года отсрочки исполнения решения Мильковского районного суда Камчатского края от 25 января 2011 года, которым в пользу муниципального унитарного предприятия «ЖилСервис» с них солидарно взыскано 280869 рублей 94 копейки. Кроме того, просили приостановить срок взыскания исполнительского сбора по возбужденным в отношении них исполнительным производствам.

В обоснование заявления сослались на тяжелое материальное положение, не позволяющее своевременно погасить сумму задолженности, которая является для них значительной, поскольку их среднемесячный совокупный доход составляет 44500 рублей.

Рассмотрев заявление, суд постановил указанное определение.

В частной жалобе Демченко О.А., Демченко О.О., Демченко Л.О. ставят вопрос об отмене определения суда, как необоснованного. Указывают на то, что суд не принял во внимание тяжелое материальное положение должников и невозможность погашения задолженности единовременной выплатой.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.

Такое заявление рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 203 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с ч. 7 ст. 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" суд вправе с учетом, в том числе, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора.

Вышеуказанные положения нормативных актов не содержат определенного перечня оснований для отсрочки исполнения судебного постановления, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, суду предоставлена возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, а также прав и законных интересов сторон исполнительного производства.

Таким образом, по смыслу указанных норм права возможность отсрочки предусматривается лишь при обстоятельствах, свидетельствующих об уважительности причин неисполнения решения суда должником, данные причины должны носить объективный характер.

Из материалов дела следует, что решением Мильковского районного суда Камчатского края от 25 января 2011 года с Демченко О.А., Демченко О.О., Демченко Л.О. в пользу муниципального унитарного предприятия «ЖилСервис» в солидарном порядке взысканы задолженность платы за жилье и коммунальные услуги за период январь-апрель 2010 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 280869 рублей 94 копейки.

Данное решение до настоящего времени не исполнено.

В обоснование заявления об отсрочке исполнения решения и приостановлении взыскания исполнительского сбора должники сослались на то, что подлежащая взысканию сумма для них является значительной, поскольку Демченко О.О. безработный, размер пособия по безработице составляет 7000 рублей, а размер заработной платы Демченко О.А. и Демченко Л.О. составляет 25000 рублей и 12339 рублей 60 копеек соответственно.

Кроме того, Демченко О.А. указал, что является инструктором по вождению и имеющийся у него автомобиль – единственный источник его доходов. В случае неисполнения требований судебных приставов-исполнителей в добровольном порядке, на его имущество, в том числе автомобиль, будет обращено взыскание, что затруднит выплату задолженности по судебному решению.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами (л.д. 83-88, 95).

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неисполнения решения суда должниками, которые носят объективный характер, в связи с чем, определение суда не может быть признано обоснованным и подлежит отмене.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение, установлены на основании представленных в материалах дела доказательств, судебная коллегия находит возможным, не передавая вопрос на новое рассмотрение, разрешить данное заявление по существу, отсрочить исполнение судебного решения о взыскании с Демченко О.А., Демченко О.О. и Демченко Л.О. задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 280869 рублей 94 копейки и взыскание исполнительского сбора.

Руководствуясь ст.ст. 366, 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мильковского районного суда Камчатского края от 24 марта 2011 года отменить.

Заявление Демченко Олега Анатольевича, Демченко Олега Олеговича, Демченко Льва Олеговича об отсрочке исполнение судебного решения о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги и о приостановлении срока взыскания исполнительского сбора удовлетворить.

Отсрочить исполнение судебного решения о взыскании с Демченко О.А., Демченко О.О. и Демченко Л.О. задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 280869 рублей 94 копейки и взыскание исполнительского сбора на срок до 1 августа 2011 года.

Председательствующий

Судьи