33-526/2011 частная жалоба Степанова П.А. о восстановлении срока на подачу частной жалобы

21 апреля 2011 года рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Петропавловске-Камчатском года дело по частной жалобе Степанова П.А. на определение Елизовского районного суда Камчатского края от 11 марта 2011 года о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Елизовского районного суда от 18 января 2011 года о возвращении кассационной жалобы на решение Елизовского районного суда от 27 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи Миронова А.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Елизовского районного суда Камчатского края от 27 декабря 2010 года удовлетворены исковые требования Степанова А.А. к ООО «Строительно-финансовая компания «Атолл», Коммандитному товариществу «Социальная инициатива и компания» о признании договора инвестиционного вклада № 1651 и дополнительного соглашения № 1, заключенных 17 февраля 2004 года между Степановым П.А. и КТ «Социальная инициатива и компания» договором долевого участия на строительство нежилого помещения общей площадью 80 кв.м. в жилом комплексе по адресу: <адрес>, <адрес>

Определением судьи Елизовского районного суда от 18 января 2011 года кассационная жалоба ООО «СФК Атолл» на указанное решение суда возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу.

Определением Елизовского районного суда от 11 марта 2011 года ООО «СФК «Атолл» восстановлен срок на подачу частной жалобы на указанное определение.

В частной жалобе Степанов П.А. просит определение суда от 11 марта 2011 года отменить, указывая на отсутствие у ответчика уважительных причин пропуска срока на обжалование определения судьи от 18 января 2011 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 372 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, данным в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года № 12 «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» к уважительным причинам пропуска процессуального срока кассационного обжалования могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования.

Как усматривается из материалов дела, определение суда от 18 января 2011 года получено ООО «СФК «Атолл» 31 января 2011 года, что подтверждается данными с официального Интернет сайта Почты России об отслеживании почтовых отправлений.

Частная жалоба на данное определение сдана в отделение почтовой связи 10 февраля 2011 года, о чем свидетельствует отметка на конверте, в котором жалоба поступила в суд первой инстанции.

Установив, что определение суда от 18 января 2011 года получено ООО «СФК «Атолл» по истечении срока на кассационное обжалование, а частная жалоба на данное определение подана в десятидневный срок, суд обоснованно, признав причины пропуска такого срока уважительными, восстановил его.

Принимая во внимание правильность указанных выводов суда, доводы частной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку не свидетельствуют о допущенных судом нарушениях норм процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Елизовского районного суда Камчатского края от 11 марта 2011 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи