Судья Кириллова Н.А. дело № 33-490/2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Чаднова О.В.,
судей Миронова А.А., Мелентьевой Ж.Г.,
при секретаре Степанове Р.В.,
14 апреля 2011 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском гражданское дело по кассационной жалобе Архипова В.А. на решение Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 7 февраля 2011 года, которым постановлено:
Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства Кавалерского сельского поселения к Шумиленко Валентине Михайловне, Архипову Виктору Андреевичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 1 апреля 2009 года по 30 июня 2009 года, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг и жилое помещение удовлетворить.
Взыскать солидарно с Шумиленко Валентины Михайловны, Архипова Виктора Андреевича в пользу Муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства Кавалерского сельского поселения: 13264 (тринадцать тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 42 копейки – задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 1 апреля 2009 года по 30 июня 2009 года; 2419 (две тысячи четыреста девятнадцать) рублей 60 копеек – пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг и жилого помещения.
Взыскать с Шумиленко Валентины Михайловны в доход бюджета Усть-Большерецкого муниципального района государственную пошлину в сумме 313 (триста тринадцать) рублей 68 копеек.
Взыскать с Архипова Виктора Андреевича в доход бюджета Усть-Большерецкого муниципального района государственную пошлину в сумме 313 (триста тринадцать) рублей 68 копеек.
Заслушав доклад судьи Миронова А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
МУП «Коммунальное хозяйство Кавалерского сельского поселения» предъявило иск к Шумиленко В.М. и Архипову В.А. о солидарном взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за просрочку их оплаты, указав, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном в обслуживаемом истцом жилом доме по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма. В период с апреля 2008 года по июнь 2009 года они допустили образование задолженности по оплате за предоставленные им коммунальные услуги и за жилое помещение в сумме 54987 рублей 91 копейки, которую в добровольном порядке погасить отказываются.
По этим основаниям истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно образовавшуюся задолженность в указанной сумме, пеню за несвоевременную оплату платежей в сумме 15643 рублей 46 копеек., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 377 рублей 70 копеек.
В связи с отказом истца от иска в части взыскания задолженности по оплате за коммунальные услуги и оплате за жилое помещение за период с 1 апреля 2008 года по 1 апреля 2009 года в сумме 41723 рублей 49 копеек, пени за указанный период в сумме 13493 рублей 86 копеек производство по делу в этой части судом прекращено.
В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие и взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 1 апреля 2009 года по 30 июня 2009 года в сумме 13264 рубля 42 копейки, пеню за указанный период в сумме 2419 рублей 60 копеек.
Шумиленко В.М. и Архипов В.А. в судебное заседание не явились.
Рассмотрев дело, суд постановил указанное решение.
В кассационной жалобе Архипов В.А. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное. Ссылаясь на предоставление истцом коммунальных услуг и услуг по содержанию жилья ненадлежащего качества, полагает размер выставленной к оплате задолженности завышенным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя плату за пользование жилым помещением; плату за содержание и ремонт жилого помещения; плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В силу ч. 1, ч. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
Пунктом 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» определено, что размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма с апреля 2009 года проживают и зарегистрированы Шумиленко В.М. и Архипов В.П. (л.д. 15).
В период с 1 апреля 2009 по 30 июня 2009 года МУП «Коммунальное хозяйство Кавалерского сельского поселения» предоставило им жилищно-коммунальные услуги в виде отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения и содержания жилья на общую сумму 13264 рубля 42 копейки, которые ответчиками не оплачены.
23 июля 2010 года МУП «Коммунальное хозяйство Кавалерского сельского поселения» направило в адрес ответчиков уведомление об имеющейся задолженности по оплате за коммунальные услуги и жилое помещение, предложив им в срок до 25 августа 2010 года погасить ее в добровольном порядке (л.д. 51).
Установив, что образовавшаяся задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги Шумиленко В.М. и Архиповым В.П. не погашена, суд, проверив правильность, обоснованность и законность произведенного истцом расчета задолженности, при отсутствии доказательств о ее полном или частичном погашении ответчиками, правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчиков данной задолженности солидарно в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 ЖК РФ.
Выводы суда, положенные в обоснование решения, мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела, требованиям закона, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, полно изложенных в решении и правильно оцененных в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ.
Доказательств, свидетельствующих о не предоставлении ответчикам жилищно-коммунальных услуг, либо предоставлении их ненадлежащего качества материалы дела не содержат. Не представлены соответствующие доказательства и в суд кассационной инстанции.
В связи с этим доводы кассационной жалобы со ссылкой на указанные обстоятельства являются несостоятельными.
Поскольку выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, установленным на основании исследованных доказательств при правильном применении норм материального права и с соблюдением норм процессуального права, оснований к отмене решения суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 347, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 7 февраля 2011 года в обжалуемой части оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи