Судья Анофрикова С.Н. | Дело № 33-567/2011 г. |
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
| председательствующего | Литвиненко Е.З., |
судей | Трофимовой Е.А. и Стальмахович О.Н. |
при секретаре | Кусковой Н.О., |
28 апреля 2011 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском гражданское дело по частной жалобе Чекулаевой Л.И. на определение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 24января 2011 года о возвращении кассационной жалобы.
Заслушав доклад судьи Трофимовой Е.А., объяснения Чекулаевой Л.И., ее представителя адвоката Мазур Г.П., поддержавших доводы частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Елизовского районного суда Камчатского края от 15 декабря 2010 года отказано в удовлетворении исковых требований Чекулаевой Л.И. к Ревенок И.В. о признании имущества общей совместной собственностью.
Не согласившись с указанным решением суда, Чекулаева Л.И. обжаловала его в кассационном порядке.
Определением судьи от 29 декабря 2010 года кассационная жалоба была оставлена без движения по тем основаниям, что к жалобе не приложены ее копии по числу лиц, участвующих в деле. Заявителю предоставлен срок до 20 января 2011 года для устранения недостатков.
В установленный срок Чекулаева Л.И. недостатки кассационной жалобы не устранила, в связи с чем, определением от 24 января 2011 года кассационная жалоба была ей возвращена.
В частной жалобе Чекулаева Л.И. просит отменить вышеуказанное определение судьи, указав, что жалоба возвращена ей по надуманным основаниям. Она устранила недостатки 26 января 2011 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает обжалуемое определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 341 ГПК РФ при подаче кассационной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 340 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, срок для исправления недостатков.
Кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения (пункт 1 части 1 статьи 342ГПК РФ).
Как следует из материалов дела, определением судьи от 29 декабря 2010 года кассационная жалоба Чекулаевой Л.И. оставлена без движения и до 20 января 2011 года предоставлен срок для исправления указанных в нем недостатков (т. 1, л.д. 197).
Установив, что в установленный срок истица не устранила недостатки поданной ею кассационной жалобы, судья пришла к выводу о возвращении кассационной жалобы и определением от 24 января 2011 года возвратила кассационную жалобу (т.1, л.д. 200).
26 января 2011 года Чекулаева Л.И. исполнила определение судьи и одновременно обратилась с заявлением о продлении срока исправления недостатков, так как только 24 января 2011 года получила определение судьи (л.д. 202).
Между тем, как следует из материалов дела, у суда не было законных оснований для возврата кассационной жалобы Чекулаевой Л.И. по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что заказное письмо, которым направлено определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 29 декабря 2010 года поступило в отделение почтовой связи города Елизово – 30 декабря 2010 года, а 31 декабря 2010 года оно прибыло в отделение почтовой связи города Петропавловска-Камчатского.
Однако по истечении срока хранения заказное письмо возвращено в Елизовский суд - 10 января 2011 года (л.д. 204).
19 января 2011 года определение судьи об оставлении кассационной жалобы без движения от 29 декабря 2010 года со сроком исполнения 20 января 2011 года вновь направлено Чекулаевой Л.И., что подтверждается оригиналом почтового конверта (л.д. 203).
Таким образом, истцу не был реально предоставлен срок для устранения недостатков и выполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении от 29 декабря 2010 года.
При вышеизложенных обстоятельствах судебная коллегия считает возврат кассационной жалобы по мотиву неустранения Чекулаевой Л.И. недостатков, указанных в определении об оставлении кассационной жалобы без движения (до 20 января 2011 года) незаконным, поскольку это препятствует реализации конституционного права истца на судебную защиту.
В связи с изложенным обжалуемое определение судьи подлежит отмене, а дело возвращению в суд первой инстанции для выполнения действий, установленных ст. 343 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 24января 2011 года о возвращении кассационной жалобы Чекулаевой Л.И. отменить, дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.
Председательствующий (подпись)
Судьи (подпись) (подпись)
Верно: судья
Камчатского краевого суда Е.А.Трофимова