Судья Иванишена С.А. | Дело № 33-531/2011 |
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего | Литвиненко Е.З. |
и судей | Стальмахович О.Н., Трофимовой Е.А., |
при секретаре | Кусковой Н.О., |
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Петропавловске-Камчатском 28 апреля2011года дело по частной жалобе Небучина В.И. на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 февраля 2011 года, которым постановлено:
Небучину Владимиру Ивановичу в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Петропавловск-Камчатского городского народного суда от 23 декабря 1991 года по иску Небучиной Елены Романовны к Небучину Владимиру Ивановичу о расторжении брака и взыскании алиментов, отказать.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения Небучина В.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Петропавловск-Камчатского городского народного суда от 23 декабря 1991 года исковые требования Небучиной Е.Р. к Небучину В.И. о расторжении брака и взыскании алиментов удовлетворены.
20 января 2011 года Небучин В.И. подал кассационную жалобу на данное решение суда, а также заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, указав, что о вынесенном решении ему стало известно только 15 декабря 2010 года.
Рассмотрев заявление, суд постановил определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование.
В частной жалобе Небучин В.И. просит отменить определение суда и рассмотреть вопрос о законности принятого Петропавловск-Камчатским городским судом 23 декабря 1991 года решения.
В заседании суда кассационной инстанции Небучин В.И. поддержал частную жалобу по изложенным в ней доводам.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В силу ст. 284 ГПК РСФСР, действовавшего на момент судебного производства по данному делу, кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней после вынесения судом решения в окончательной форме.
На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении заявления Небучина В.И. о восстановлении срока на кассационное обжалование, гражданское дело по иску Небучиной Е.Р. к Небучину В.И. о расторжении брака и взыскании алиментов рассмотрено 23 декабря 1991 года в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Выписки из решения по данному делу направлены сторонам для сведения и обращения в органы ЗАГСа 26 декабря 1991 года (л.д. 19).
Изучением материалов дела также установлено, что выписку из решения суда Небучин В.И. получал и 26 января 1994 года, предварительно заплатив государственную пошлину в размере 5 рублей, о чем свидетельствует выполненная им собственноручно запись на обложке гражданского дела № 2-3488/91.
Кроме того, из пояснений самого заявителя следует, что 15 декабря 2010 года ему уже было известно о состоявшемся судебном решении по этому делу.
Установив данные обстоятельства, а также то, что с кассационной жалобой в суд заявитель обратился лишь 20 января 2011 года, то есть с пропуском процессуального срока на кассационное обжалование, при этом доказательств в обоснование уважительности причин его пропуска не представил, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для восстановления срока на подачу кассационной жалобы.
Изложенные в частной жалобе доводы не свидетельствуют об уважительности причин пропуска процессуального срока и не могут быть признаны обстоятельствами, исключающими возможность своевременной подачи кассационной жалобы.
Поскольку определение суда принято с соблюдением норм процессуального права, оснований для его отмены и удовлетворения частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 февраля 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи