Судья Федорцов Д.П. Дело № 33-1300/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Кудрявцева Н.Б.,

судей Керносенко Е.В., Кирилловой Н.А.,

при секретаре Изумрудовой И.Н.

25 октября 2012 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Петропавловске - Камчатском дело по частной жалобе Купцова Алексея Александровича на определение Елизовского районного суда Камчатского края от 18 июня 2012 года, которым постановлено:

в удовлетворении ходатайств Купцова Алексея Александровича об освобождении от уплаты государственной пошлины и установлении местонахождения ответчика отказать.

оставить без движения исковое заявление Купцова Алексея Александровича к старшему следователю следственного отдела по городу Елизово следственного управления следственного комитета Российской Федерации по Камчатскому краю Пак Е.В., следственному отделу по городу Елизово следственного управления следственного комитета Российской Федерации по Камчатскому краю и Министерству Финансов Российской Федерации в лице управления Федерального казначейства Российской Федерации по Камчатскому краю о компенсации морального вреда.

предоставить Купцову Алексею Александровичу срок по 30 июля 2012 года включительно для исправления указанных в определении недостатков.

заслушав доклад судьи Кирилловой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

13 июня 2012 г. Купцов А.А. обратился в Елизовский районный суд с исковым заявлением к старшему следователю следственного отдела по городу Елизово следственного управления следственного комитета Российской Федерации по Камчатскому краю Пак Е.В., следственному отделу по городу Елизово следственного управления следственного комитета Российской Федерации по Камчатскому краю и Министерству Финансов Российской Федерации в лице управления Федерального казначейства Российской Федерации по Камчатскому краю о компенсации морального вреда, которое определением судьи от 18 июня 2012 г. оставлено без движения с установлением срока для устранения недостатков на том основании, что в исковом заявлении не указано полное имя и отчество ответчика - старшего следователя следственного отдела по городу Елизово следственного управления следственного комитета Российской Федерации по Камчатскому краю Пак Е.В., не указан адрес ответчика - управления Федерального казначейства Российской Федерации по Камчатскому краю, к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины и копии документов, на которых истец основывает свои требования для ответчиков. Одновременно судья отказал в удовлетворении ходатайств истца об освобождении его от уплаты государственной пошлины и об установлении адреса местонахождения ответчика - управления Федерального казначейства Российской Федерации по Камчатскому краю.

В частной жалобе Купцов А.А. ставит вопрос об отмене указанного определения как постановленного с нарушением норм процессуального права, ссылаясь на то, что отбывая наказание в виде лишения свободы не может оплатить государственную пошлину, поскольку на его лицевом счете отсутствуют денежные средства и он лишен возможности работать, по этой же причине не может изготовить копии документов, приложенных им к исковому заявлению, указать адрес управления Федерального казначейства Российской Федерации по Камчатскому краю, полное имя и отчество следователя Пак Е.В.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чём извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя заявление без движения, судья указал, что оно не соответствует требованиям ст. 132 ГПК РФ.

Вместе с тем, вывод суда о том, что истец не может быть освобожден от уплаты государственной пошлины, сделан без учета положений, изложенных в Определении Конституционного Суда РФ от 13 июня 2006 года N 272-О.

Судебная коллегия не может также согласиться и с требованием суда о необходимости предоставления заявителем копий документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования по числу лиц, участвующих в деле. Разрешая вопрос о принятии заявления, суду надлежало учесть, что Купцов А.А. находится в местах лишения свободы, и имеет определенные затруднения в предоставлении данных доказательств без оказания содействия ему в этом со стороны суда.

О таком содействии Купцов А.А. ходатайствовал в своём заявлении в суд, указывая на имеющиеся у него затруднения в предоставлении копий документов по числу лиц, участвующих в деле.

Иные недостатки заявления, на которые обратил внимание суд, не препятствуют его принятию к производству: данные ответчиков позволяют точно их идентифицировать, адрес управления Федерального казначейства Российской Федерации по Камчатскому краю является общедоступной информацией.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Елизовского районного суда Камчатского края от 18 июня 2012 года – отменить, исковое заявление Купцова Алексея Александровича направить в тот же суд для принятия к производству суда.

Председательствующий

Судьи