Судья Федорцов Д.П. Дело № 21-140/2010 г.

РЕШЕНИЕ

  Судья Камчатского краевого суда Керносенко Е.В., при секретаре Володкевич Т.В., рассмотрев 25 августа 2010 года в городе Петропавловске-Камчатском жалобу Айрапетяна Г.С. на определение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 28 июня 2010 года, которым постановлено:

отказать в удовлетворении ходатайства Айрапетяна Генрика Самвеловича о восстановлении срока на обжалование постановления начальника ОГИБДД Елизовского МОВД от 15 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

 Возвратить жалобу Айрапетяна Генрика Самвеловича на постановление начальника ОГИБДД Елизовского МОВД от 15 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицу, её подавшему.

У С Т А Н О В И Л:

    Определением судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 28 июня 2010 года Айрапетяну Г.С. отказано в восстановлении срока на обжалование постановления начальника ОГИБДД Елизовского МОВД от 15 апреля 2010 года о привлечении Айрапетяна Г.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

    В настоящей жалобе Айрапетян Г.С. просит отменить определение судьи, указывая на то, что срок на обжалование пропущен им по уважительной причине.

    Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    В случае пропуска установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.

    Основанием для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является уважительность причин его пропуска.

Как установлено определением судьи и подтверждается материалами дела, копию постановления по делу об административном правонарушении Айрапетян Г.С. получил 15 апреля 2010 года, а жалоба на данное постановление была подана им 14 июня 2010 года, то есть с пропуском установленного законом срока обжалования.

При этом доказательств уважительности причин пропуска срока заявителем не представлено.

  Указанные в жалобе обстоятельства пропуска срока, не могут быть признаны уважительными, поскольку объективно не препятствовали и не исключали своевременную подачу жалобы.

  Нарушений требований закона, которые повлекли бы за собой отмену или изменение определения судьи не имеется, в связи с чем, жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

  Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

  Определение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 28 июня 2010 года оставить без изменения, а  жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.В.Керносенко