Судья Камчатского краевого суда Чаднов О.В., при секретаре Плотникове А.И., рассмотрел 8 сентября 2010 года в г. Петропавловске-Камчатском жалобу Чурина Л.Н. на решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 августа 2010 года, которым постановлено: постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД Камчатского края по делу об административном правонарушении от 20 июля 2010 года в отношении Чурина Леонида Николаевича оставить без изменения, а жалобу Чурина Л.Н. – без удовлетворения. УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД Камчатского края от 20 июля 2010 года Чурин Л.Н. привлечён к административной ответственности по ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 700 рублей. Основанием привлечения Чурина Л.Н. к административной ответственности послужило то, что он 20 июля 2010 года примерно в 13 часов 20 мин на проспекте 50 лет Октября в г. Петропавловске-Камчатском, управляя автомашиной «Тойота-Марк-2», государственный регистрационный знак Номер обезличен, в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения, проехал на запрещающий красный сигнал светофора. Не согласившись с вынесенным постановлением, Чурин Л.Н. обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд с жалобой, в которой, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, просил постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить. Указал, что 20 июля 2010 года в 13 часов 20 минут, управляя автомашиной «Тойота-Марк-2», двигался со стороны ... в сторону 10 километра. Подъехав к перекрестку на пересечение пр. 50 лет Октября, он остановился под углом 90 градусов по отношению к главной дороге. Дождавшись когда для транспорта в главном направлении загорится красный сигнал светофора, продолжил движение в сторону 10 километра. Полагал, что на красный сигнал светофора не выезжал, так как в его направлении движения светофор не установлен. Рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья Петропавловск-Камчатского городского суда постановил указанное решение. В жалобе на решение судьи Чурин Л.Н., повторяя доводы, изложенные в Петропавловск-Камчатском городском суде, просит решение отменить, производство по делу прекратить. Проверив материалы дела, не нахожу оснований для отмены решения судьи Петропавловск-Камчатского городского суда. Административная ответственность по ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за проезд на запрещающий сигнал светофора. Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения, красный сигнал светофора, в том числе и мигающий, запрещает движение. Рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья правильно, на основании совокупности исследованных доказательств, приведённых в решении от 18 августа 2010 года, сделал вывод о виновности Чурина Л.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и по этому основанию оставил постановление должностного лица без изменения. Данный вывод в решении мотивирован, соответствует обстоятельствам дела, требованиям закона. Определение круга доказательств, согласующихся между собой и материалами дела и отвечающих критериям относимости, допустимости, достоверности, их оценка, анализ произведены судьёй в соответствии с требованиями ст.ст. 26.1, 26.7, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина Чурина Л.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении, постановлении по делу об административном правонарушении, показаниями инспектора ДПС ГИБДД Назарчика Н.В., а также самого Чурина Л.Н., согласно которым после того, как он дождался смены сигнала светофора в главном направлении с разрешающего на запрещающий красный, он выехал на центральную дорогу, и, не дожидаясь разрешающего сигнала светофора, продолжил движение в сторону 6 километра. Доводы жалобы об отсутствии в указанных действиях состава административного правонарушения основаны на неправильном толковании Правил дорожного движения, в связи с чем не могут служить основанием для отмены постановленного решения. При проверке дела в полном объёме существенных процессуальных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые повлекли бы за собой отмену или изменение постановления должностного лица и решения судьи не имеется, в связи с чем жалоба Чурина Л.Н. подлежит оставлению без удовлетворения. Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Камчатского краевого суда РЕШИЛ: Решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 августа 2010 года оставить без изменения, а жалобу Чурина Л.Н. – без удовлетворения. Судья Камчатского краевого суда О.В. Чаднов Судья Лобановская Е.А. Дело № 21-148/2010 г.
РЕШЕНИЕ