Судья Воскресенская В.А. Дело № 21-160/2010 г.

РЕШЕНИЕ

  Судья Камчатского краевого суда Керносенко Е.В., при секретаре Поповой В.В., рассмотрев 29 сентября 2010 года в г. Петропавловске-Камчатском жалобу Рыкова И.Б. на определение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 20 августа 2010 года, которым возвращена жалоба Рыкова Игоря Борисовича на определение инспектора ОР ДПС ГИБДД Елизовского МОВД Якушева Д.Б. от 18 июля 2010 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Рыкова И.Б.,

УСТАНОВИЛ:

  Определением судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 20 августа 2010 года Рыкову И.Б. возвращена жалоба на определение инспектора ОР ДПС ГИБДД Елизовского МОВД Якушева Д.Б. от 18 июля 2010 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Рыкова И.Б.

  В настоящей жалобе Рыков И.Б. просит отменить определение судьи, указывая на то, что срок на обжалование определения инспектора ОР ДПС ГИБДД Елизовского МОВД Якушева Д.Б. от 18 июля 2010 года им не пропущен.

  Проверив материалы дела, не нахожу оснований для отмены определения судьи Елизовского районного суда.

  В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

  В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска установленного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.

  Основанием для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является уважительность причин его пропуска.

  Из материалов дела следует, что определение инспектора ОР ДПС ГИБДД Елизовского МОВД Якушева Д.Б. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Рыкова И.Б. вынесено 18 июля 2010 года, жалоба на указанное определение направлена Рыковым И.Б. в суд 4 августа 2010 года, то есть за пределами установленного срока обжалования, при этом ходатайства о его восстановлении жалоба не содержит.

  Установив указанные обстоятельства, судья пришел к правильному выводу о пропуске Рыковым И.Б. срока для обжалования постановления должностного лица ГИБДД.

  При таких обстоятельства основания для отмены определения судьи и удовлетворения жалобы Рыкова И.Б. отсутствуют. 

  Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

 Определение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 20 августа 2010 года оставить без изменения, а жалобу – без изменения.

Судья Е.В. Керносенко