Судья Камчатского краевого суда Чаднов О.В., при секретаре Плотникове А.И., рассмотрел 22 сентября 2010 года в г. Петропавловске-Камчатском жалобу Сафронова Р.В. на решение судьи Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 4 августа 2010 года, которым постановлено: постановление № 9862 ПК/27/10 начальника пограничного поста в н.п. Озерновский Чернолихова С.В. от 17 мая 2010 года о привлечении Сафронова Романа Валерьевича к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей – оставить без изменения, жалобу Сафронова Р.В. - без удовлетворения. УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника пограничного поста в н.п. Озерновский № 9862 ПК/27/10 от 17 мая 2010 года Сафронов Р.В. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Основанием привлечения Сафронова Р.В. к административной ответственности послужило то, что он, являясь капитаном МРС-150-087, 23 апреля 2010 года в 10 часов 30 минут Камчатского времени, не уведомив пограничные органы, направил МРС-150-087 из территориального моря Российской Федерации в исключительную экономическую зону Российской Федерации, вследствие чего указанное судно пересекло линию государственной границы Российской Федерации в средних координатах 51°45' СШ, 156°10' ВД (Охотское море), вышло из территориального моря в исключительную экономическую зону Российской Федерации, чем допустил нарушение установленных правил пересечения Государственной границы Российской Федерации, а именно: ч. 1 ст. 9, ч. 1 ч. 5 ст. 11 Закона РФ «О государственной границе Российской Федерации». Не согласившись с вынесенным постановлением, Сафронов В.Р. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, ссылаясь на то, что государственную границу не пересекал, лов рыбы осуществлял законно, ущерб не причинил. Рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья Усть-Большерецкого районного суда постановил указанное решение. В жалобе на решение судьи Сафронов В.Р., повторяя довод о том, что государственную границу он не пересекал, просит решение судьи отменить. Также указывает, что он не был извёщён о дате рассмотрения его жалобы на постановление должностного лица. Проверив материалы дела, заслушав объяснения Сафронова В.Р., поддержавшего доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены решения судьи Усть-Большерецкого районного суда. Рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья правильно, на основании совокупности исследованных доказательств, приведённых в решении от 4 августа 2010 года, сделал вывод о виновности Сафронова В.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и по этому основанию оставил постановление должностного лица без изменения. Данный вывод в решении мотивирован, соответствует обстоятельствам дела, требованиям закона. Определение круга доказательств, согласующихся между собой и материалами дела и отвечающих критериям относимости, допустимости, достоверности, их оценка, анализ произведены судьёй в соответствии с требованиями ст.ст. 26.1, 26.7, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина Сафронова В.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении, судовом журнале, а также данными спутникового позиционирования и картографическим материалом траектории движения МРС-150-087. Довод жалобы о том, что Сафронов В.Р. государственную границу не пересекал, опровергается указанными выше доказательствами по делу. Довод жалобы о ненадлежащем извещении Сафронова В.Р. о времени и месте рассмотрения его жалобы является необоснованным и опровергается материалами дела л.д. 26), в связи с чем не может служить основанием для отмены постановленного решения. При проверке дела в полном объёме существенных процессуальных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые повлекли бы за собой отмену или изменение постановления должностного лица и решения судьи не имеется, в связи с чем жалоба Сафронова В.Р. подлежит оставлению без удовлетворения. Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Камчатского краевого суда РЕШИЛ: Решение судьи Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 4 августа 2010 года оставить без изменения, а жалобу Сафронова Р.В. – без удовлетворения. Судья Камчатского краевого суда О.В. Чаднов Судья Кириллова Н.А. Дело № 21-152/2010 г.
РЕШЕНИЕ