Судья Камчатского краевого суда Чаднов О.В., при секретаре Поповой В.В., рассмотрел 15 сентября 2010 года в г. Петропавловске-Камчатском жалобу Батищева Н.Н. на решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 августа 2010 года, которым постановлено: постановление руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Камчатском крае № 30-01-10/170 от 21 июля 2010 года по делу об административном правоотношении в отношении генерального директора ООО «Восточный берег» Батищева Николая Николаевича оставить без изменений, а жалобу Батищева Н.Н. - без удовлетворения. УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Камчатском крае от 21 июля 2010 года генеральный директор ООО «Восточный берег» Батищев Н.Н. привлечён к административной ответственности по ч. 6 ст. 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей. Основанием привлечения Батищева Н.Н. к административной ответственности послужило то, что он в срок до 14 ноября 2009 года не представил в Уполномоченный банк справки о подтверждающих документах - формы учёта и отчётности, оформленные в установленном порядке на документы, подтверждающие факт вывоза товаров с таможенной территории РФ 30 октября 2009 года на сумму 9 028,80 долларов США. Не согласившись с вынесенным постановлением, Батищев Н.Н. обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд с жалобой, в которой постановление должностного лица просил отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью правонарушения. Рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья Петропавловск-Камчатского городского суда постановил указанное решение. В жалобе на решение судьи Батищев Н.Н., указывая на необоснованность вынесенного решения, ссылаясь также но то, что он не был надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения его жалобы, просит решение отменить, производство по делу прекратить. Проверив материалы дела, заслушав объяснения защитника Батищева Н.Н. – Брославского М.М., поддержавшего доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены решения судьи Петропавловск-Камчатского городского суда. Рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья правильно, на основании совокупности исследованных доказательств, приведённых в решении от 17 августа 2010 года, сделал вывод о виновности Батищева Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и по этому основанию оставил постановление должностного лица без изменения. Данный вывод в решении мотивирован, соответствует обстоятельствам дела, требованиям закона. Определение круга доказательств, согласующихся между собой и материалами дела и отвечающих критериям относимости, допустимости, достоверности, их оценка, анализ произведены судьёй в соответствии с требованиями ст.ст. 26.1, 26.7, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Опровергается материалами дела, а потому является несостоятельным довод жалобы о ненадлежащем извещении Батищева Н.Н. о времени и месте рассмотрения его жалобы. 12 августа 2010 года ему было направлено почтовой связью соответствующее извещение, в том числе по адресу, указанному им в жалобе на постановление должностного лица л.д. 45). Также, данное извещение 13 августа 2010 года было отправлено факсимильной связь в адрес ООО «Восточный берег» для его генерального директора Батищева Н.Н. Кроме того, при рассмотрении жалобы Батищева Н.Н. в Петропавловск-Камчатском городском суде на основании доверенности участвовал защитник Брославский М.М., который поддержал доводы данной жалобы по изложенным в ней основаниям. С учётом этих обстоятельств, а также положений ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, вывод судьи о рассмотрении жалобы Батищева Н.Н. на постановление должностного лица в отсутствии заявителя, является законным и обоснованным. При проверке дела в полном объёме существенных процессуальных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые повлекли бы за собой отмену или изменение постановления должностного лица и решения судьи не имеется, в связи с чем жалоба Батищева Н.Н. подлежит оставлению без удовлетворения. Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Камчатского краевого суда РЕШИЛ: Решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 августа 2010 года оставить без изменения, а жалобу Батищева Н.Н. – без удовлетворения. Судья Камчатского краевого суда О.В. Чаднов Судья Баздникин И.В. Дело № 21-149/2010 г.
РЕШЕНИЕ