Судья Камчатского краевого суда Чаднов О.В., при секретаре Плотникове А.И., рассмотрел 20 октября 2010 года в г. Петропавловске-Камчатском жалобу защитника Потребительского кооператива «Гаражно-строительный кооператив № 8» Егорова П.Л. на решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 8 сентября 2010 года, которым постановлено: постановление госинспектора по охране природы по Камчатскому краю (Росприроднадзор) от 6 июля 2010 года в отношении Потребительского кооператива «Гаражно-строительный кооператив № 8» оставить без изменения, а жалобу председателя ГСК № 8 Егорова П.Л. - без удовлетворения. УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Камчатскому краю от 6 июля 2010 года юридическое лицо Потребительский кооператив «Кооператив по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей № 8» (далее по тексту – ГСК № 8) привлечено к административной ответственности по ст. 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей. Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник ГСК № 8 Егоров П.Л. обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить. Рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья Петропавловск-Камчатского городского суда постановил указанное решение. В жалобе на решение судьи защитник ГСК № 8 Егоров П.Л., ссылаясь на то, что судьёй Петропавловск-Камчатского городского суда при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица не исследовались доводы защитников юридического лица, а представленные ими доказательства оставлены без должной оценки, просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить. Проверив материалы дела, заслушав объяснения защитника ГСК № 8 Лукьянчука И.Б., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему. Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ГСК № 8, не содержат протокола рассмотрения жалобы защитника ГСК № 8 Егорова П.Л. на постановление государственного инспектора Управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Камчатскому краю от 6 июля 2010 года, которым указанное юридическое лицо привлечено к административной ответственности, в связи с чем не представляется возможным проверить доводы защитников ГСК № 8 Егорова П.Л. и Лукьянчука И.Б., которые излагались ими в ходе рассмотрения данной жалобы на постановление должностного лица. Данное обстоятельство лишает возможности всесторонне, полно и объективно проверить материалы дела об административном правонарушении по жалобе защитника ГСК № 8 Егорова П.Л. на решение судьи, в связи с чем решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда подлежит отмене, а жалоба защитника ГСК № 8 Егорова П.Л. на постановление государственного инспектора Управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Камчатскому краю – направлению в тот же суд на новое рассмотрение. Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Камчатского краевого суда РЕШИЛ: Решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 8 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Потребительского кооператива «Гаражно-строительный кооператив № 8» отменить. Жалобу защитника Потребительского кооператива «Гаражно-строительный кооператив № 8» Егорова П.Л. на постановление госинспектора по охране природы по Камчатскому краю (Росприроднадзор) от 6 июля 2010 года в отношении Потребительского кооператива «Гаражно-строительный кооператив № 8» направить в тот же суд на новое рассмотрение. Судья Камчатского краевого суда О.В. Чаднов Судья Лобановская Е.А. Дело № 21-168/2010 г.
РЕШЕНИЕ