Судья Анофрикова С.Н. Дело № 21-173/2010 г.

РЕШЕНИЕ

Судья Камчатского краевого суда Чаднов О.В., при секретаре Плотникове А.И., рассмотрел 10 ноября 2010 года в г. Петропавловске-Камчатском жалобу защитника Придатко С.В. – Васильченко С.В. на решение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 6 октября 2010 года, которым постановлено:

постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД Елизовского МОВД о наложении административного штрафа от 15 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Придатко Светланы Владимировны оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД Елизовского МОВД от 15 августа 2010 года Придатко С.В. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Придатко С.В. обратилась в Елизовский районный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на отсутствие в её действиях состава административного правонарушения, просила постановление отменить, производство по делу прекратить.

Рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья Елизовского районного суда постановил указанное решение.

В жалобе на решение судьи защитник Придатко С.В. – Васильченко С.В., ссылаясь на то, что судьёй Елизовского районного суда при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица не были учтены обстоятельства дела, доводы Придатко С.В., просил решение судьи отменить.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Придатко С.В., не содержат протокола рассмотрения жалобы защитника Придатко С.В. – Васильченко С.В. на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД Елизовского МОВД от 15 августа 2010 года, которым Придатко С.В. привлечена к административной ответственности, в связи с чем не представляется возможным проверить доводы Придатко С.В. и её защитника Васильченко С.В., которые излагались ими в ходе рассмотрения данной жалобы на постановление должностного лица.

Данное обстоятельство лишает возможности всесторонне, полно и объективно проверить материалы дела об административном правонарушении по жалобе защитника Придатко С.В. – Васильченко С.В. на решение судьи, в связи с чем решение судьи Елизовского районного суда подлежит отмене, а жалоба защитника Придатко С.В. – Васильченко С.В. на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД Елизовского МОВД от 15 августа 2010 года – направлению в тот же суд на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Камчатского краевого суда

РЕШИЛ:

Решение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 6 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Придатко С.В. отменить.

Жалобу защитника Придатко С.В. – Васильченко С.В. на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД Елизовского МОВД от 15 августа 2010 года в отношении Придатко С.В. направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Судья Камчатского

краевого суда О.В. Чаднов