Судья Камчатского краевого суда Чаднов О.В., при секретаре Плотникове А.И., рассмотрел 27 октября 2010 года в г. Петропавловске-Камчатском жалобу Григорьева С.Г. на решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 августа 2010 года, которым постановлено: постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по Камчатскому краю 41 СЕ 211833 от 29 июля 2010 года в отношении Григорьева Сергея Геннадьевича оставить без изменения, а жалобу Григорьева С.Г. - без удовлетворения. УСТАНОВИЛ: Постановлением ОБ ДПС ГИБДД УВД по Камчатскому краю от 29 июля 2010 года Григорьев С.Г. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Основанием привлечения Григорьев С.Г. к административной ответственности послужило то, что он 29 июля 2010 года в 8 часов 10 минут на ул. Красная сопка в г. Петропавловске-Камчатском, управляя автомобилем «Ниссан АД», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, не выбрал безопасный боковой интервал до транспортного средства «Тойота Таун Айс», государственный регистрационный знак №. Не согласившись с указанным постановлением, Григорьев С.Г. обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд с жалобой, в которой, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, просил постановление отменить. Указал, что, двигаясь со стороны Дома Флота в сторону ул. Садовой по второй полосе движения, за 30-40 метров от здания 3 ТОМ, почувствовал касательное столкновение с автомобилем «Тойота Таун Айс», который, двигаясь по правой полосе, неожиданно стал поворачивать на вторую полосу движения. Рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья Петропавловск-Камчатского городского суда постановил указанное решение. В жалобе на решение судьи Григорьев С.Г., приводя доводы об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, изложенные в Петропавловск-Камчатском городском суде, а также ссылаясь на допущенные судьёй процессуальные нарушения, просит решение отменить, производство по делу прекратить. Проверив материалы дела, заслушав объяснения Григорьева С.Г., поддержавшего доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены решения судьи Петропавловск-Камчатского городского суда. Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги. Рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья правильно, на основании совокупности исследованных доказательств, приведённых в решении от 25 августа 2010 года, сделал вывод о виновности Григорьева С.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и по этому основанию оставил постановление должностного лица без изменения. Данный вывод в решении мотивирован, соответствует обстоятельствам дела, требованиям закона. Определение круга доказательств, согласующихся между собой и материалами дела и отвечающих критериям относимости, допустимости, достоверности, их оценка, анализ произведены судьёй в соответствии с требованиями ст.ст. 26.1, 26.7, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях Вина Григорьева С.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, постановлении по делу об административном правонарушении, схеме происшествия, объяснениях участников дорожно-транспортного происшествия. Доводы жалобы Григорьева С.Г. о том, что его объяснения составлены должностным лицом ГИБДД, в связи с чем не объективно отражают обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, не могут быть приняты во внимание, поскольку Григорьев С.Г. подписал указанные объяснения, указав при этом, что они записаны с его слов верно, им прочитаны. Другие доводы жалобы направлены на переоценку правильных выводов судьи Петропавловск-Камчатского городского суда, в связи с чем оснований для отмены постановленного решения не имеется. При проверке дела в полном объёме существенных процессуальных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые повлекли бы за собой отмену или изменение постановления должностного лица и решения судьи, вопреки доводам жалобы, не имеется, в связи с чем жалоба Григорьева С.Г. подлежит оставлению без удовлетворения. Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Камчатского краевого суда РЕШИЛ: Решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 августа 2010 года оставить без изменения, а жалобу Григорьева С.Г. – без удовлетворения. Судья Камчатского краевого суда О.В. Чаднов Судья Лобановская Е.А. Дело № 21-170/2010 г.
РЕШЕНИЕ