21-181/2010 - жалоба Пака на привлечение к ответ-ти по ст.12.12 КоАП РФ



Судья Баздникин И.В. Дело № 21-181/2010 г.

РЕШЕНИЕ

Судья Камчатского краевого суда Керносенко Е.В., при секретаре Бахчеевой А.В., рассмотрев 1 декабря 2010 года в городе Петропавловске-Камчатском жалобу Пака А.В. и протест заместителя прокурора города Петропавловска-Камчатского Мельников Д.Ю. на решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 октября 2010 года, которым постановлено:

постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по Камчатскому краю 41 СЕ № 337401 от 14 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Пака Александра Вячеславовича оставить без изменения, а протест заместителя прокурора города Петропавловска-Камчатского – без удовлетворения.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по Камчатскому краю от 14 сентября 2010 года Пак А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 700 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, заместитель прокурора города Петропавловска-Камчатского Мельников Д.Ю. опротестовал его в Петропавловск-Камчатский городской суд.

Рассмотрев протест на постановление по делу об административном правонарушении, судья постановил указанное решение.

В своей жалобе Пак А.В. просит отменить решение судьи и направить дело на новое рассмотрение.

В протесте заместитель прокурора города Петропавловска-Камчатского Мельников Д.Ю. ставит вопрос об отмене решения суда и прекращении производства по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено решение.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав объяснения Пака А.В. и его защитника Шевцову Т.В., поддержавших доводы жалобы, объяснения Кукушкина О.С. и его представителя Мартыновой Е.В., возражавших против удовлетворения жалобы и протеста, не нахожу оснований для отмены решения судьи Петропавловск-Камчатского городского суда.

В соответствии со ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора влечет наложение административного штрафа в размере семисот рублей.

Из материалов дела следует, что 7 сентября 2010 года в 22 часа 55 минут на ул. Ленинградская, 89 в г. Петропавловске-Камчатском, Пак А.В., управляя автомобилем «Тойота-Супра», государственный регистрационный знак А 325 РС, в нарушение п. 6.2 ПДД РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора.

Рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья, на основании совокупности исследованных доказательств, приведенных в решении и получивших надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сделал правильный вывод о виновности Пака А.В. в нарушении п. 6.2 ПДД РФ и назначил за данное административное правонарушение наказание в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы и протеста были предметом рассмотрения судьи Петропавловск-Камчатского городского суда и им в решении дана правильная правовая оценка.

Существенных нарушений требований закона, которые повлекли бы за собой отмену или изменение решения судьи не имеется, в связи с чем, жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 октября 2010 года оставить без изменения, а жалобу заявителя и протест заместителя прокурора – без удовлетворения.

Судья Е.В.Керносенко