Судья Крыканова О.Е. Дело № 21-179/2010 г.

РЕШЕНИЕ

Судья Камчатского краевого суда Керносенко Е.В., при секретаре Поповой В.В., рассмотрев 24 ноября 2010 года в г. Петропавловске-Камчатском жалобу Буланова А.С. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 7 октября 2010 года, которым возвращена жалоба Буланова Алексея Сергеевича на постановление руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Камчатском крае от 24 июля 2009 года № 30-1-09/239 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 7 октября 2010 года Буланову А.С. возвращена его жалоба на постановление руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Камчатском крае от 24 июля 2009 года № 30-1-09/239 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ.

В настоящей жалобе Буланов А.С. просит отменить определение судьи, как вынесенное с нарушением норм процессуального права и жалобу на постановление по делу об административном правонарушении направить для рассмотрения, поскольку срок на обжалование постановления не пропущен.

Проверив материалы дела, не нахожу оснований для отмены определения судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска установленного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.

Основанием для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является уважительность причин его пропуска.

Как следует из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, в отношении Буланова А.С. вынесено руководителем Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Камчатском крае 24 июля 2009 года.

Жалоба на указанное постановление должностного лица направлена Булановым А.С. в суд 8 сентября 2010, с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока и просьбы о его восстановлении не содержит.

Доводы жалобы о том, что срок на обжалование Булановым А.С. не пропущен, опровергаются материалами дела.

Как следует из материалов дела, Буланов А.С. 24 июля 2009 года участвовал при рассмотрении дела и ему известно о принятом постановлении.

Копия постановления направлялась Буланову А.С. неоднократно 28 июля 2009 года, 2 сентября 2009 года, 10 ноября 2009 года по указанному им адресу, однако возвращена почтой по истечению срока хранения.

Кроме того, 22 июля 2010 года копия постановления по делу об административном правонарушении вручена защитнику Буланова А.С. Черкасовой М.В.

Должностным лицом приняты все меры к получению Булановым А.С. постановления по делу об административном правонарушении и он имел реальную возможности воспользоваться своим правом на судебную защиту. При таком положении, судья обоснованно возвратил жалобу как поданную за пределами срока обжалования.

Существенных нарушений требований закона, которые повлекли бы за собой отмену или изменение определения судьи не имеется, в связи с чем, жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 7 октября 2010 года оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья Керносенко Е.В.