г. Петропавловск-Камчатский 10 ноября 2010 года Судья Камчатского краевого суда Ерютин Кирилл Игоревич, рассмотрев жалобу Венедюхина А.Н. на решение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 13 октября 2010 года, которым постановление старшего госинспектора отдела контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Елизовскому району от 11 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении Венедюхина А.Н. оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения, УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора отдела контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Елизовскому району (далее - должностное лицо) от 11 августа 2010 года Венедюхин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Не согласившись с вынесенным постановлением, Венедюхин А.Н. обратился в Елизовский районный суд Камчатского края с жалобой, в которой постановление должностного лица просил отменить. Рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья Елизовского районного суда постановил указанное решение. В своей жалобе Венедюхин А.Н. ставит вопрос об отмене решения судьи Елизовского районного суда, постановления должностного лица от 11 августа 2010 года по делу об административном правонарушении и прекращении производства по делу, в связи с отсутствием события правонарушения. Проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу решение судьи Елизовского районного суда от 13 октября 2010 года подлежащим отмене по следующим основаниям. В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Материалы дела об административном правонарушении не содержат протокола рассмотрения судьей Елизовского районного суда жалобы Венедюхина А.Н. на постановление должностного лица от 11 августа 2010 года, в связи с чем не представляется возможным проверить доводы Венедюхина А.Н., которые излагались им в ходе рассмотрения указанной жалобы. Данное обстоятельство лишает возможности всесторонне, полно и объективно проверить материалы дела об административном правонарушении по жалобе Венедюхина А.Н. на состоявшиеся по делу постановление должностного лица и судебное решение. При таких обстоятельствах решение судьи Елизовского районного суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит отмене, а жалоба Венедюхина А.Н. на постановление старшего государственного инспектора отдела контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Елизовскому району от 11 августа 2010 года – направлению в тот же суд на новое рассмотрение. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Решение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 13 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении Венедюхина Александра Николаевича - отменить. Жалобу Венедюхина А.Н. на постановление старшего государственного инспектора отдела контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Елизовскому району от 11 августа 2010 года направить в тот же суд на новое рассмотрение. Судья К.И. Ерютин