г. Петропавловск-Камчатский 21 июля 2010 года

Судья Камчатского краевого суда Ерютин Кирилл Игоревич, рассмотрев жалобу Зеленского Сергея Владимировича на решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 июня 2010 года, которым:

постановление инспектора по ОБ ДПС ГИБДД УВД Камчатского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, от 8 мая 2010 года в отношении Зеленского Сергея Владимировича оставлено без изменения, а жалоба Зеленского С.В. – без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по Камчатскому краю от 8 мая 2010 года, оставленным без изменения решением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 июня 2010 года, Зеленский С.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с состоявшимися по делу постановлением должностного лица ГИБДД и решением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда, Зеленский С.В. обратился с жалобой в Камчатский краевой суд.

В своей жалобе Зеленский С.В. ставит вопрос об отмене постановления инспектора ГИБДД, решения судьи городского суда и прекращении производства по делу. В обоснование ссылается на отсутствие вины в его действиях и неправильную оценку доказательств по делу.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований для отмены либо изменения решения судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 11 июня 2010 года не нахожу.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД), водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Требование уступить дорогу означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, то есть право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения, изменить направление движения или скорость (п. 1.2 ПДД).

Ответственность за нарушение п. 14.1 ПДД предусмотрена ст. 12.18 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что 8 мая 2010 года в 20 часов 15 минут на пл. Ленина в городе Петропавловске-Камчатском Зеленский С.В., управляя автомашиной «Ниссан Террано», государственный регистрационный знак А700ОВ, в нарушение требований п. 14.1 ПДД не предоставил преимущество в движении пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе. Указанные деяния Зеленского С.В. образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.18 КоАП РФ.

Собранные в ходе производства по делу доказательства вины Зеленского С.В. отвечают критериям относимости и допустимости, а их анализ и оценка, проведенные судьей городского суда в соответствии с требованиями ст.ст. 26.1, 26.7, 26.11 КоАП РФ, позволили прийти к правильному выводу о виновности Зеленского С.В. в совершенном правонарушении.

Доводы жалобы Зеленского С.В. не опровергают правильности выводов должностного лица ГИБДД и судьи городского суда, в связи с чем не могут повлечь отмену состоявшихся по делу постановления от 8 мая 2010 года и судебного решения от 11 июня 2010 года.

Административное наказание назначено Зеленскому С.В. за фактически содеянное, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст.12.18 КоАП РФ, в связи с чем является справедливым.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение обжалуемых постановления должностного лица ГИБДД и решения судьи городского суда, в ходе производства по делу не допущено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Зеленского Сергея Владимировича оставить без изменения, а жалобу Зеленского С.В. – без удовлетворения.

Судья К.И. Ерютин