г. Петропавловск-Камчатский 15 декабря 2010 года

Судья Камчатского краевого суда Ерютин Кирилл Игоревич, рассмотрев жалобу Куранова Александра Николаевича на решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12 ноября 2010 года, которым:

постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по Камчатскому краю, вынесенное 28 сентября 2010 года в отношении Куранова Александра Николаевича о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст.12.19 КоАП РФ оставлено без изменения, а жалоба Куранова А.Н. – без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по Камчатскому краю (далее- должностное лицо) 41 ЛВ № 177738 от 28 сентября 2010 года, оставленным без изменения решением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 12 ноября 2010 года, Куранов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

Основанием привлечения Куранова А.Н. к административной ответственности послужило осуществление им 28 сентября 2010 года в 17 часов 40 минут на ул. 50 лет Октября в городе Петропавловске-Камчатском в нарушение требований п. 12.4 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - ПДД) остановки автобуса «DAEWOO», гос. рег. знак АВ 754, на пешеходном переходе, что создало помеху пешеходам.

Не соглашаясь с указанными постановлением и решением, Куранов А.Н. обратился в Камчатский краевой суд с жалобой, в которой постановление должностного лица и решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда просил отменить, дело направить на новое рассмотрение в связи с тем, что судом приняты во внимание только показания инспектора ГИБДД, а не его доводы, не запрошены фотографии, на которых зафиксировано правонарушение.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований для отмены либо изменения обжалуемых постановления и решения не нахожу.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ предусмотрена, в том числе, за остановку транспортных средств на пешеходном переходе, повлекшую создание препятствий для движения пешеходов.

В силу п. 12.4 ПДД остановка на пешеходных переходах запрещена.

При рассмотрении дела в отношении Куранова А.Н. должностным лицом применен упрощенный порядок производства по делу об административном правонарушении, без составления протокола об административном правонарушении..

Правила и основания упрощенного производства без составления протокола об административных правонарушениях установлены ст. 28.6 КоАП РФ, согласно которой на месте совершения административного правонарушения соответствующим должностным лицом выносится постановление в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ, копия которого выдается лицу, совершившему административное правонарушение, наказание за которое предусмотрено в виде административного штрафа или предупреждения, при условии, если указанное лицо не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание.

В соответствии с постановлением 41 ЛВ №177738 от 28 сентября 2010 года Куранов А.Н. 28 сентября 2010 года в 17 часов 40 минут на ул. 50 лет октября в городе Петропавловске-Камчатском, управляя автобусом «DAEWOO», гос. рег. знак АВ 754, осуществил остановку на пешеходном переходе, создав помеху пешеходам, чем нарушил п. 12.4 ПДД (л.д.1).

Из содержания указанного постановления следует, что Куранов Д.В. наличие события административного правонарушения и назначенное ему наказание не оспаривает, что подтверждается его подписью в соответствующей графе, в связи с чем доводы жалобы Куранова А.Н. о том, что он Правила дорожного движения не нарушал, являются несостоятельными.

Кроме того, факт осуществления Курановым А.Н. остановки автобуса непосредственно на пешеходном переходе и создание помехи для движения пешеходов при описанных в постановлении обстоятельствах подтверждается также показаниями допрошенного при рассмотрении жалобы инспектора ОБ ДПС ГИБДД Ивченко Р.А.

Поскольку 28 сентября 2010 года в 17 часов 40 минут Куранов А.Н. на ул. 50 лет Октября в городе Петропавловске-Камчатском осуществил остановку на пешеходном переходе, создав помеху пешеходам, чем нарушил требования п. 12.4 ПДД, его деяния образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.

Данный вывод судьи городского суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона, доказательства, на основании которых установлена виновность Куранова А.Н. в совершении правонарушения, оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с такой оценкой доказательств не нахожу.

Ссылка Куранова А.Н. на то, что судьей городского суда не приняты во внимание его доводы, изложенные при рассмотрении жалобы, не может повлечь отмену постановления должностного лица ГИБДД и решения судьи, поскольку эти доводы Куранова А.Н. противоречат не только пояснениям инспектора ГИБДД Ивченко Р.А., но и сведениям, изложенным в постановлении по делу об административном правонарушении, согласно которым Куранов А.Н. не оспаривает наличие события правонарушения.

Иные доводы жалобы были предметом рассмотрения судьи Петропавловск- Камчатского городского суда, эти доводы получили правильную оценку в судебном решении от 12 ноября 2010 года, не согласиться с которой оснований не имеется.

Административное наказание назначено Куранову А.Н. за фактически содеянное, в размере санкции ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, в связи с чем является справедливым.

При проверке дела в полном объеме существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления должностного лица ГИБДД и решения судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 12 ноября 2010 года, как о том ставится вопрос в жалобе Куранова А.Н., не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Куранова А.Н. – без удовлетворения.

Судья К.И. Ерютин