РЕШЕНИЕ

Судья Камчатского краевого суда Керносенко Е.В. при секретаре БахчеевойА.В., рассмотрев 15 декабря 2010 года в городе Петропавловске-Камчатском жалобу Андрейко Геннадия Леонидовича на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10 ноября 2010 года, которым постановлено:

в удовлетворении ходатайства Андрейко Геннадию Леонидовичу о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 12 Камчатского края, принятого 15 июня 2010 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ – отказать. Жалобу возвратить заявителю.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Камчатского края от 15 июня 2010 года Андрейко Г.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 1 год 2 месяца.

12 октября 2010 года Андрейко Г.Л. обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи Камчатского края от 15июня 2010 года. Одновременно с жалобой АндрейкоГ.Л. заявил ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи, указав на то, что проживает за пределами Камчатского края и получив постановление 12 июля 2010 года смог подать жалобу только 12 октября 2010 года

Рассмотрев ходатайство Андрейко Г.Л., судья Петропавловск-Камчатского городского суда постановил указанное определение.

В настоящей жалобе Андрейко Г.Л., полагая, что процессуальный срок им пропущен по уважительной причине, просит определение судьи отменить и восстановить ему срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.

Основанием для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является уважительность причин его пропуска.

Как видно из материалов дела Андрейко Г.Л. был извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении назначенном на 15июня 2010 года. Копию постановления от 15 июня 2010 года о привлечении к административной ответственности получил лично 12 июля 2010 года.

Вместе с тем, в суд для обжалования данного постановления Андрейко Г.Л. обратился только 12 октября 2010 года, при этом доказательств уважительности причин пропуска срока не представил.

Указанные в жалобе обстоятельства пропуска срока, обоснованно не были признаны судьей уважительными, поскольку объективно не препятствовали и не исключали своевременную подачу жалобы.

Существенных нарушений требований закона, которые повлекли бы за собой отмену или изменение определения судьи не имеется, в связи с чем, жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10 ноября 2010 года оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.