21-19/2011 - жалоба Янова на определение суде, которым ему возвращена жалоба в связи с пропуском процессуального срока для обжалования



Судья Никитина М.В. Дело № 21-19/2011 г.
РЕШЕНИЕ

Судья Камчатского краевого суда Чаднов О.В., при секретаре Плотникове А.И., рассмотрел 2 февраля 2011 года в г. Петропавловске-Камчатском жалобу Янова А.В. и его защитника Дружинина К.В. на определение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 27 декабря 2010 года, которым постановлено:

возвратить жалобу Янова Александра Валерьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 24 Камчатского края от 3 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Янова А.В., предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Камчатского края от 3 декабря 2010 года Янов А.В. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год десять месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Янов А.В. обратился в Елизовский суд с жалобой на данное постановление.

Определением судьи Елизовского районного суда жалоба Янова А.В. возвращена заявителю по причине пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В жалобе на данное определение Янов А.В. и его защитник Дружинин К.В., полагая данное определение незаконным и необоснованным, просят его отменить. Указывают, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении пропущен не был.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Изучив жалобу Янова А.В., судья Елизовского районного суда пришёл к выводу о том, что она подана с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока, и, сославшись на отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока, возвратил её.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, Янов А.В. копию обжалуемого им постановления мирового судьи судебного участка № 24 Камчатского края от 3 декабря 2010 года, которым он привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, получил 13 декабря 2010 года. Жалоба на указанное постановление отправлена почтой 22 декабря 2010 года и поступила в Елизовский районный суд 23 декабря 2010 года.

Таким образом, установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении Яновым А.В. пропущен не был, в связи с чем определение судьи Елизовского районного суда подлежит отмене, а жалоба Янова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 24 Камчатского края от 3 декабря 2010 года – передаче в Елизовский районный суд для рассмотрения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Камчатского краевого суда

РЕШИЛ:

Определение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 27 декабря 2010 года отменить, а жалобу Янова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 24 Камчатского края от 3 декабря 2010 года, которым он привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, передать в Елизовский районный суд для рассмотрения.

Судья Камчатского

краевого суда ФИО2