г. Петропавловск-Камчатский 23 марта 2011 года

Судья Камчатского краевого суда Ерютин Кирилл Игоревич, при секретаре Кудряшовой Е.О., рассмотрев жалобу руководителя Агентства по охране и использованию животного мира в Камчатском крае Турушева А.А. на решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 4 февраля 2011 года, которым:

постановление руководителя Агентства по охране и использованию животного мира в Камчатском крае № 41/10-640 от 11 января 2011 года в отношении Идрисова Виталия Рифовича изменено, размер административного штрафа снижен до 1000 рублей, в остальной части постановление оставлено без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением руководителя Агентства по охране и использованию животного мира в Камчатском крае (далее должностное лицо) № 41/10-640 от 11 января 2011 года Идрисов В.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей за то, что 14 декабря 2010 года в 14 часов 30 минут в общедоступных охотничьих угодьях Мильковского района (охотоучасток № 30-А «Озерная-Толбачинская») на лесной дороге он в нарушение требований п.п. 6, 7 Правил добывания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, утвержденных Постановлением Правительства № 18 от 10.01.2009 года (далее Правила), находился с собранным незачехленным огнестрельным охотничьим оружием модели «Тигр-1» калибра 7.62х51 без разрешения на добычу охотничьих ресурсов на данный охотничий участок.

Решением судьи Петропавловск- Камчатского городского суда от 4 февраля 2011 года, в связи с установлением обстоятельств, смягчающих административную ответственность, постановление должностного лица изменено, размер назначенного Идрисову В.Р. штрафа снижен с 2000 рублей до 1000 рублей.

Не соглашаясь с указанным решением, должностное лицо обратилось в Камчатской краевой суд с жалобой, в которой решение судьи Петропавловск- Камчатского городского суда просит отменить, ссылаясь на то, что административный орган не был извещен о времени и месте рассмотрения протеста Камчатского межрайонного природоохранного прокурора, копия протеста ему направлена не была, чем нарушен принцип состязательности и равноправия сторон. Кроме того, у судьи отсутствовали основания для снижения назначенного Идрисову В.Р. штрафа, поскольку он 27.12.2008 года и 26.05.2010 года привлекался к административной ответственности за нарушение правил охоты.

Выслушав пояснения представителя должностного лица Простомолотовой О.А., поддержавшей доводы жалобы, мнение помощника Камчатского межрайонного природоохранного прокурора Стрекаловой О.А., считавшей судебное решение законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными, проверив материалы дела об административном правонарушении, не нахожу оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ предусмотрена за нарушение правил охоты.

Установив на основании исследованных доказательств, что 14 декабря 2010 года в 14 часов 30 минут в общедоступных охотничьих угодьях Мильковского района Камчатского края (охотоучасток № 30-А «Озерная-Толбачинская») на лесной дороге в точке с географическими координатами 55? 42,781" Северной Широты; 159? 59,317" Восточной Долготы Идрисов В.Р. находился с собранным незачехленным огнестрельным охотничьим оружием модели «Тигр-1» калибра 7.62 мм ? 51мм без разрешения на добычу охотничьих ресурсов на данный охотничий участок, должностное лицо и судья городского суда пришли к правильному выводу о наличии в деяниях Идрисова В.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ.

Снижая размер назначенного Идрисову В.Р. административного штрафа, судья городского суда учел положения ст. 4.1 КоАП РФ, признав на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность совершение Идрисовым В.Р. административного правонарушения впервые и признание им своей вины, в связи с чем не согласиться с этими выводами судьи городского суда оснований не имеется.

Доводы жалобы о том, что Идрисов В.Р. 27.12.2008 года и 26.05.2010 года привлекался к административной ответственности за нарушение правил охоты не могут послужить основанием для отмены решения судьи, поскольку материалы дела сведений о привлечении Идрисова В.Р. к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не содержат. Кроме того, в постановлении должностного лица указано, что Идрисов В.Р. за аналогичное административное правонарушение не привлекался (л.д. 3).

Ссылка в жалобе на то, что административный орган не был извещен о времени и месте рассмотрения протеста Камчатского межрайонного природоохранного прокурора, копия протеста ему не направлялась, несостоятельна и не может послужить основанием для отмены решения судьи, поскольку согласно положений главы 25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностное лицо, вынесшее постановление, не является участником производства по делам об административных правонарушениях и в силу постановление по делу об административном правонарушении" target="blank" data-id="20766">ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ наделено только правом на обжалование принятого по результатам рассмотрения жалобы решения судьи, поэтому основания для направления в адрес должностного лица копии протеста прокурора, равно как и извещения должностного лица о времени и месте рассмотрения протеста прокурора, отсутствовали.

Из материалов дела следует, что 17 февраля 2011 года руководителю Агентства по охране и использованию животного мира в Камчатском крае направлена копия решения судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 4 февраля 2011 года, в установленные ст. 30.3 КоАП РФ сроки им подана жалоба, что свидетельствует о том, что должностное лицо в полной мере реализовало предоставленные ему ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ процессуальные права.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения судьи Петропавловск- Камчатского городского суда от 4 февраля 2011 года, как о том ставится вопрос в жалобе должностного лица, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 4 февраля 2011 года оставить без изменения, а жалобу руководителя Агенства по охране и использованию животного мира в Камчатском крае без удовлетворения.

Судья К.И. Ерютин