г. Петропавловск-Камчатский 23 марта 2011 года

Судья Камчатского краевого суда Ерютин Кирилл Игоревич, при секретаре Кудряшовой Е.О., рассмотрев жалобу заместителя начальника отдела по надзору за безопасным обращением с пестицидами и агрохимикатами, земельного и семенного контроля Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Рябоконя С.Т. на решение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 24 февраля 2011 года, которым:

постановление заместителя начальника отдела по надзору за безопасным обращением с пестицидами, агрохимикатами и семенного контроля Управления Россельхознадзора по Камчатскому краю от 21 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 8.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Администрации Николаевского сельского поселения отменено, дело направлено на рассмотрение в Елизовский районный суд,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела по надзору за безопасным обращением с пестицидами, агрохимикатами, земельного и семенного контроля Управления Россельхозназдзора по Камчатскому краю (далее – должностное лицо) АА №4103710 от 21 декабря 2010 года юридическое лицо администрация Николаевского сельского поселения признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением судьи Елизовского районного суда от 24 февраля 2011 года постановление должностного лица отменено, поскольку было вынесено неправомочным лицом, а дело направлено на рассмотрение в Елизовский районный суд.

Не соглашаясь с судебным решением, должностное лицо обратилось в Камчатской краевой суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене данного решения, ссылаясь на то, что абзац 2 части 3 ст. 23.1 КоАП РФ не ставит подведомственность дел об административных правонарушениях административным или судебным органам в зависимость от факта проведения административного расследования.

Выслушав пояснения представителя должностного лица - Юрьева А.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение представителя администрации Николаевского сельского поселения Некрашевич Т.Н., полагавшей решение судьи законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными, проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований для отмены или изменения решения судьи Елизовского районного суда не нахожу.

Согласно ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, частью 2 статьи 8.6 КоАП РФ, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

В соответствии с частью 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Учитывая изложенное, дела административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, во всех случаях подлежат рассмотрению судьями районных судов.

Установив, что по делу проведено административное расследование, судья Елизовского районного суда на основании анализа положений ст. 23.1 КоАП РФ пришел к правильному выводу о том, что данное дело рассмотрено по существу с нарушением правил подведомственности, предусмотренных КоАП РФ.

Данный вывод подробно мотивирован в обжалуемом судебном решении, основан на правильном применении процессуальных требований, установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях, в связи с чем оснований не согласиться с ним не имеется.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения судьи Елизовского районного суда от 24 февраля 2011 года, как о том ставится вопрос в жалобе должностного лица, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 24 февраля 2011 года оставить без изменения, а жалобу заместителя начальника отдела по надзору за безопасным обращением с пестицидами, агрохимикатами, земельного и семенного контроля Управления Россельхозназдзора по Камчатскому краю без удовлетворения.

Судья К.И. Ерютин